AI 危機事象におけるAI情報脅威：Alan Turing Institute CETaSの体系的分析
英国Alan Turing Institute CETaSが2026年2月発表。2024年7月〜2026年1月の15件以上の危機事象を分析し、AI情報脅威を生成・拡散・エンゲージメントの3段階に分類。25名の専門家インタビューとテーブルトップ演習を実施。サウスポート暴動、イスラエル-イラン紛争などでのAI悪用実態と政府・産業界への8提言を提示。
オーストラリア
AI 
AI 台湾市民社会による情報レジリエンス構築：FIMI対策の構造的アプローチとAI時代の課題
Global Taiwan Institute特集号が分析する台湾のFIMI対策構造。Taiwan POWER Modelの5要素枠組み、2024年選挙で検出された10,000件超の疑わしい情報、DeepSeek-R1モデルの23.3%に埋め込まれた中国プロパガンダ、AI検出技術の活用事例を検証。
民主主義 弁護士の表現の自由への攻撃：Law Society報告書が示す世界的抑圧のメカニズム
aw Society of England and Wales報告書「When Lawyers are Silenced」(2026年1月)。世界16ヶ国の事例研究で弁護士への表現の自由攻撃を分析。扇動法・偽情報法・テロ対策法の3つの法的メカニズムによる抑圧構造、エジプトcharge recycling等の新手法、萎縮効果の3レベル影響を実証的に提示。
ヘイトスピーチ 反シオニズムはどのような現象として現れているのか――大学・NGO・国連・メディアにまたがる言説の集積
大学・NGO・国連・メディアといった異なる制度空間で、同じ強度の評価語が同期して使われる現象を分析。CIS文書を素材に、事実の正誤では説明できない公共圏の言語的収束と、議論が成立しなくなる構造を描く。
情報操作 紛争と情報空間の構造的リスク ―ISD Digital Policy Lab（2025）報告書の分析から―
ISD Digital Policy Lab（2025）は、紛争下の情報空間を「構造的リスク」として分析。六領域の循環構造を明らかにし、DSA・OSAの制度比較と削除前アーカイブなど実装提案を提示した。
偽情報対策全般 小規模プラットフォームという「規制の死角」——ISDが描くオンライン有害情報の新しい構造
ISDの政策ブリーフ（2025）は、小規模・新興プラットフォームに潜む違法情報の構造を分析。DSA・OSA比較を通じ、偽情報拡散と共通する規制の死角とエコシステム型対応の必要性を示す。
民主主義 オーストラリア連邦選挙2025：偽情報の重心はどこにあったか
キャンベラ大学NMRC『Unpacking Election Misinformation』（2025）。全国2,003件調査＋35件面接。偽情報源は政治主体が最多。識別率43–58%、ディープフェイク遭遇12%。真実広告法支持83%。
偽情報対策全般 オーストラリア偽情報コード2025年レビュー：何が問われているのか
オーストラリアの偽情報コード（ACPDM）2025年レビューを詳解。誤情報を含めるかの是非、透明性報告の限界、市民苦情処理、メディアや広告の責任、ガバナンス改革など核心論点を整理する。
民主主義 ニュース・デザート──地域社会の空洞化と偽情報リスク
ニュース・デザートとは何か、なぜ民主主義や地域社会に脅威となるのか。Koi Tū報告書をもとに、ニュージーランドを含む各国の現状、偽装ローカルニュースやAI偽情報の浸透、そして解決策まで詳しく紹介する。
言論の自由 法の支配と表現の自由を侵食する過剰規制――オーストラリアの最近例
オーストラリアで近年進められた誤情報規制法案、eSafety Commissioner の越権的運用、プライバシー・ヘイトクライム立法、ソーシャルメディア年齢制限、議会手続の形骸化を検証した論考を紹介。法の支配と表現の自由をどう侵食しているかを具体的事例で描く。