ファクトチェック タンザニア選挙後暴力のOSINT調査：185点の証拠が明らかにした銃撃・虐待・集団墓地
Centre for Information Resilience「タンザニア選挙後暴力」報告書。2025年10月29日〜11月4日、インターネット遮断下で185点の証拠を収集、44点を座標・影分析で検証。制服警察と私服武装集団による銃撃・虐待・集団墓地の存在を実証的に明らかにした。
ファクトチェック
ファクトチェック 
ファクトチェック イタリアの偽情報はどう作動するか：事例・ナラティブ・対抗主体・法制度で読むEU DisinfoLab 2025年報告
EU DisinfoLab「Disinformation landscape in Italy」Version 2（2025年12月）を詳細紹介。Global Sumud Flotilla、国籍法改正レファレンダム、Pravda、メローニ偽装電話を軸に、分野別ナラティブ、対抗主体、法制度を整理。
ファクトチェック ブルガリア情報空間の構造分析――制度疲弊・象徴事例・AI生成物が交差する多層的ナラティブ
EU DisinfoLab「Disinformation Landscape in Bulgaria v2」（2025年11月）をもとに、政治的流動化、制度疲弊、象徴的事件、反EU・反NATOナラティブ、AI生成物、ロシア系情報網、市民社会の防衛エコシステムを具体例と構造で描く。
AI 2024 JournalismAI Innovation Challenge – AIを制度に変える、小さなニュースルームの設計力 –
LSE・Polisの2024年報告。22か国35組織がAI導入で編集制度を再構成。Vera FilesのRAG検索SEEK、Raseef22の匿名SRHRボット、CCIJのElectionWatch、Full Factの公開閾値決定など、小規模メディアの制度設計を描く。
ファクトチェック 「Dialog about Fakes 3.0──「フェイクを語る」国家イベントの実像
モスクワで開かれた「Dialog about Fakes 3.0」を検証。制裁対象組織 Dialog Regions による“反フェイク”フォーラムの構造、AI・教育・国際協力を通じた情報主権の演出を一次資料と報道で分析する。
ファクトチェック DSA下の行動規範とプラットフォームの後退 —— EFCSNが描く「失望の現状」
2025年7月、EUデジタルサービス法（DSA）の下で「偽情報コード・オブ・プラクティス」が正式に「行動規範」となった。だがEuropean Fact-Checking Standards Network（EFCSN）の最新報告は、GoogleやMicrosoftの後退、TikTokの不透明性、Metaの将来不安を指摘し、制度の形骸化を警告する。ファクトチェッカーの立場から見た各社の姿勢と数字を具体的に追う。
ファクトチェック 偽造KGB文書とジャーナリスト攻撃：ビアンキン報告の紹介
カナダで拡散した「KGB文書」を検証した報告書は、1990年付の文書に1993年のフォントが使われるなど偽造の痕跡を示した。スパイ疑惑が情報操作の道具になる構造を浮き彫りにする。
ファクトチェック ファクトチェックできない制度──MAHA報告書と科学的知見の境界
科学における「偽情報」とは何か──MAHA報告書を通じて、制度が検証不能性を生み出す構造的問題を問い直す。
ファクトチェック 偽情報への制度対応はなぜ機能しないのか──Full Fact Report 2025に見る英国の現在地
英国のファクトチェック報告書が明らかにした偽情報対策の制度的限界。検証主義の視座とその偏りを読み解く。
ファクトチェック 大規模停電とともに広がった偽情報：メディアなりすましと「稀な大気現象」
スペイン・ポルトガルの停電時に拡散した偽情報を分析。メディア偽装や「稀な大気現象」説などをEDMO報告が検証。