偽情報対策全般 小規模プラットフォームという「規制の死角」——ISDが描くオンライン有害情報の新しい構造
ISDの政策ブリーフ（2025）は、小規模・新興プラットフォームに潜む違法情報の構造を分析。DSA・OSA比較を通じ、偽情報拡散と共通する規制の死角とエコシステム型対応の必要性を示す。
偽情報対策全般
偽情報対策全般 
偽情報対策全般 EUの偽情報対策が向かう先──『A Guide for EU Citizens Addressing the Risks of Disinformation』を読む
EUの偽情報対策を「真偽の判定」ではなく「民主主義の制度的防衛」として再構成した最新レポートD7.5『A Guide for EU Citizens Addressing the Risks of Disinformation』を解説。DSA・EMFA・政治広告規則・FIMIなどがどのように連動し、市民の操作権を制度として組み込むかを読み解く。
偽情報対策全般 偽情報を「消す」のではなく、「届かせる」──ICFJ『Disarming Disinformation: United States』が示した民主主義再設計の構造
ICFJ『Disarming Disinformation: United States』は、偽情報を単なる誤りでなく、情報が届かない構造として捉える。エスニックメディアやAI分析を通じて、民主主義の再設計と報道の安全保障を描く実証的報告。
偽情報対策全般 欧大西洋の偽情報対策はいまどこにあるのか ー Hybrid CoE報告書が描く「四つの防衛線」
欧大西洋の偽情報対策をHybrid CoEが包括的に評価。四つの防衛線モデルで見える制度設計の到達点と限界を検証する。
偽情報対策全般 偽情報対策の地殻変動──EUブリーフが描く「脱・disinformation」の現実
HDMOコンソーシアムのEUブリーフは、「disinformation」概念の政治化、TTPA後の規制回避、生成AI拡散の構造変化を分析し、語彙、ナラティブ、資金流、官民連携の再設計を提案する。
偽情報対策全般 英国CLTR報告書「Preparing for AI security incidents」――AI法案に組み込むべき緊急権限とは何か
英国シンクタンクCLTRの報告書「Preparing for AI security incidents」を紹介。金融・バイオの危機シナリオ、Civil Contingencies Actの限界、AI法案に組み込むべき緊急権限とPreparedness Frameworkを解説する。
偽情報対策全般 ユーロ・アトランティックの偽情報対策――四層防御の現状と課題
EU・NATO圏の偽情報対策を調査したHybrid CoE報告書を紹介。四層防御の枠組みに沿って、監視・啓発・社会的弱点補修・制裁の現状とギャップを詳しく解説する。
偽情報対策全般 オーストラリア偽情報コード2025年レビュー：何が問われているのか
オーストラリアの偽情報コード（ACPDM）2025年レビューを詳解。誤情報を含めるかの是非、透明性報告の限界、市民苦情処理、メディアや広告の責任、ガバナンス改革など核心論点を整理する。
偽情報対策全般 国連AIガバナンスの欠落を埋める試み──EAIAの政策ブリーフ「AI被害MRM」の構想
2025年9月、Ethical AI Alliance（EAIA） は政策ブリーフ「Filling the Accountability Gap: Towards a Global Monitoring & Reporting Mechan...
偽情報対策全般 オーストラリア自主規範第4回報告──プラットフォームの偽情報対策を具体的にたどる
2025年8月に公表されたオーストラリア通信メディア庁（ACMA）の第4回報告は、偽情報・誤情報への自主規範の実態を示している。ルーマニア選挙無効化や英国での暴動、豪州サイクロン陰謀論といった具体事例、ファクトチェック縮小とAIコンテンツ表示強化、削除減少と広告規制増加、メディアリテラシー投資、そして自主規範の課題までを整理する。