気候 気候偽情報を情報戦として捉える——ASLCGが描くオーストラリアの安全保障リスクと対抗措置の枠組み
元豪国防軍最高司令官Barrie監修・情報戦アナリストKapetas著。ASLCGが気候偽情報を情報戦として分析し、主権・経済安保・災害対応・制度的正当性の4リスクを類型化。反トラスト・DSA・EU AI Actを参照した三層の対抗措置体系を提言。
気候
気候 
気候 オーストラリア政府による気候誤情報の構造――The Australia Institute報告書が暴く排出会計操作と制度的欺瞞
The Australia Institute報告書"Lies of Emission"（2025年9月）は、オーストラリア政府が輸出排出除外・土地セクター会計操作・偽解決策推進を通じて気候誤情報を組織的に発信する構造を分析。DCCEEW・Clean Energy Regulator・Climate Change Authority等の制度的欺瞞を実証データで検証。
気候 インドネシアの気候偽情報と先住民族への影響――開発優先主義が生む構造的脆弱性
Asia Centre・IMS報告書(2026年1月)がインドネシアの気候偽情報を分析。12件KII・2回FGDを通じ、企業グリーンウォッシング、偽の気候解決策、経済成長訴求、責任転嫁の4形態を特定。2014〜2024年に687件土地紛争・925名刑事訴追。先住民は意思決定排除・強制移住・知識弱体化・犯罪化に直面。開発主義が先住民脆弱性を悪化。
民主主義 環境活動家はなぜ殺されたのか：マレーシアの気候偽情報と先住民族の闘い
Asia CentreとIMSが2026年発表した80ページ報告書「Climate Disinformation in Malaysia」は、2025年8-11月の現地調査と10件のインタビューから、PETRONAS・MPOCらのグリーンウォッシング、REDD+の虚偽、先住民356万人への土地収奪、FPIC違反、Batek族15人の死、SLAPP訴訟による抵抗の犯罪化を実証的に解明。
気候 グリーン移行と偽情報の交差点：UNDPがジョージア・モルドバで観察した情報戦の構造
UNDPが2025年に発表したジョージア・モルドバのグリーン移行と情報空間に関する報告書を解説。2019-2025年のデスクリサーチと15のステークホルダーインタビューから、気候政策をめぐる4つの競合ナラティブ構造、偽情報の伝播経路、戦略的コミュニケーションの4つの柱による実務的推奨を明らかにする。
気候 報告書を出しても消えない偽情報――HEATプロジェクト事後報告が示す気候言説の構造的持続性
LogicallyとEU DisinfoLabによるHEATプロジェクト事後報告。報告書公開後も気候偽情報は適応し持続。フランス、ドイツ、オランダで言説を追跡し、ニュースレター1万人から国連気候サミット招待まで波及。比較研究の実務的困難も率直に記録。
気候 ClientEarth『Digital distortion』（2025年11月）――プラットフォーム設計が気候偽情報・誤情報を増幅する
ClientEarth（2025年11月）『Digital distortion』は、Meta・TikTok・YouTube・Xで、広告配信・推薦・検索順位・収益分配が気候偽情報・誤情報を増幅する仕組みを整理し、EUデジタルサービス法（DSA）のリスク評価・緩和義務の不備を指摘する。
気候 グローバル・サウス7事例で読む気候偽情報：Roots Fellowship／CAAD研究集（2025）が追う「省略・誤導・責任転嫁」
Roots Fellowship／CAAD（2025）『Roots-Powered Insights』を章別に解説。気候偽情報を「嘘の投稿」ではなく、制度・報道配分・権威・媒体条件・省略や誤導の仕組みとして捉える7事例を整理。
気候 インドの森林統計・補償植林・災害報道は何を隠すのか：気候偽情報と先住民の権利（Asia Centre 2025）
森林増の統計、補償植林やグリーンクレジット、災害の気候変動帰属、熱波死の不可視化──インドで「気候」言語が先住民の権利を削る仕組みをAsia Centre報告書で読む。
気候 EUは気候偽情報の“空白”をどう埋めるのか――NewClimate Instituteの国際ブリーフが描く政策破壊の構造
NewClimate Instituteの2025年ブリーフをもとに、気候偽情報の国際構造とEUの対応を整理する。COP30、UN・G20・NATO文書、南ア・ブラジル・インドネシア事例から、政策正当性と情報インテグリティを検証し、安全保障の視点も含める。