情報操作 プラボウォ政権下のインドネシアで何が起きているか——アムネスティが記録した「外国の手先」偽情報工作
アムネスティ・インターナショナルが2026年5月公表。プラボウォ政権18か月間に、軍部隊関連アカウントを含む国家関係者が「外国の手先」ナラティブを使って活動家・メディア・CSO計585件のSNS投稿を欺瞞的協調で拡散した実態を、メタデータ分析・インタビュー25件で記録した160頁の調査報告。
情報操作
情報操作 
情報操作 ATAFIMIプロジェクト 2026年第1四半期モニタリング報告：ロシアの偽情報がエプスタイン文書・イラン情勢・グリーンランドをいかに利用したか
Fundación Maldita.es主導のATAFIMIプロジェクトが公開した2026年第1四半期報告。欧州・中南米10ヵ国を横断するモニタリングにより、エプスタイン文書・イラン攻撃・冬季五輪・マドゥロ拘束をウクライナ批判・ロシア賛美ナラティブに接合する手法、AI生成の侮辱コンテンツ戦術、ベネズエラにおける拡散構造の制度化を記録する。
ディープフェイク 欧州評議会事務総長報告2026——偽情報・AI・市民空間の規制戦略を読む
欧州評議会事務総長アラン・ベルセによる2026年年次報告書を分析。FIMIへの新法的文書の方向性決定（2026年5月）、AI枠組み条約CETS No. 225の実装ツール、SLAPPs・超国家的弾圧・市民空間縮小への規範的対応、ディープフェイク勧告の準備状況などを詳述する。
情報操作 モルドバの選挙FIMIを構造的に解剖する——International IDEAによる22因子マッピング報告書
International IDEAとADEPTが2025年に公表したモルドバ選挙FIMI分析報告書の紹介。22因子の枠組みでイネーブラー（制度不信・政治資金不透明・メディア断片化・Telegram悪用）とインセンティブ（政治広告市場・Sor47万ユーロのFacebook操作）を実証的に解剖し、国家戦略・プラットフォーム法的義務化を提言する。
情報操作 国家情報工作の影響をどう推定するか――CRESTが問うデータの空白と「ハーム・フットプリント」モデルの提案
英国ホームオフィス資金のCRESTが2026年5月公表した報告書。ロシア情報工作の英国への影響を推定するフレームワークが存在しないという出発点から、SDAリーク・＃KateGate・サウスポート暴動の事例分析を通じて再生産率・リーチ・共鳴・リアクタンス・現実世界の5次元「ハーム・フットプリント」モデルを提案する。
偽情報の拡散 DAREプロジェクト2025年冬季モニタリング報告：同性婚義務化虚報・難民偽情報・ミラー型操作の構造
EUが資金提供するDAREプロジェクトがウクライナ国内12メディアと実施した2025年12月〜2026年2月の偽情報モニタリング報告。同性婚義務化虚報、bot活動による偽抗議演出、欧州メディアのロゴ偽造、ロシアの行為をウクライナに帰属させるミラー型偽情報の構造を地域別に分析。
情報操作 ロシアの占星術師はなぜクレムリンの言葉を語るのか――OpenMindsによるエソテリック系Telegram730チャンネル分析
OpenMindsが2026年4月に公開した報告書。ロシア語エソテリック系Telegram730チャンネルを分析し、人気チャンネルの15%以上が定期的にクレムリンナラティブと整合した政治コメントを発信することを確認。プーチン称揚・ゼレンスキー敵対化・戦争の宇宙的正当化など5類型を具体事例とともに記述。
情報操作 欧州製AIの死角——Mistral「Le Chat」は国家連動偽情報を半数以上反復する
NewsGuardが2026年4月に公開したMistral「Le Chat」監査。イラン戦争関連の虚偽クレーム10件を3種プロンプト×英仏両言語でテストし、英語50%・仏語57%のエラー率を記録。Storm-1516・Pravdaネットワークとの引用連鎖やフランス国防省採用との制度的矛盾を詳述。
プラットフォーム AIは武器であり標的でもある——GTIGが記録した攻撃者のAI活用の産業化と、AIシステムへの侵害
Google Threat Intelligence Groupが2026年5月発行。PRC・DPRK系国家アクターによるLLMを使った脆弱性発見自動化、ゼロデイ開発の初確認、PROMPTSPYによる自律Android攻撃制御、Operation OverloadでのAI音声クローニング、TeamPCPによるLiteLLMサプライチェーン侵害を詳述。
情報操作 ロシア「主権AI」の双刃：孤立とナラティブ一貫性のジレンマ——ICDSブリーフ分析
エストニアICDSの研究員Klyszczが2026年5月に分析。EEAS年次報告でロシア帰属FIMIが29%・AI強化コンテンツが27%と記録される一方、主権AI政策の孤立がYandex AlisaやGigaChatのイデオロギー不整合を生む構造的矛盾を解剖する。