偽情報対策全般 Ku Klux Klan法で偽情報を訴える──アメリカ法制度の限界を突く戦術
1871年のKu Klux Klan法を、AI偽音声や選挙デマへの民事訴訟に転用する──米国の言論体制の限界を突くYale MFIAの報告書を紹介。表現の自由と民主主義の交差点で、制度がどこまで対応可能かを問う。
偽情報対策全般
偽情報対策全般 
偽情報対策全般 誤情報対策の次の10年へ──「検証」から「構造設計」へと向かう情報エコシステム
2025年のAADTレポート「Where Do We Go From Here」は、誤情報対策の構造的転換を提起する。検証から構造設計へ、信頼の事後評価から環境デザインへ──分断されていた技術、政策、資金、現場が統合される次の10年の地図を描き出す。
偽情報対策全般 EU制裁違反は報告しても無視される：Xの情報操作放置を検証する
Xに投稿されたEU制裁違反コンテンツ125件を通報して検証。削除は1件。制度の空洞化を実証した調査報告。
偽情報対策全般 メディアリテラシーを再構成する：偽情報対策としての制度設計モデル
メディア情報リテラシーを再定義し、偽情報対策を社会設計の問題として捉え直す世界経済フォーラムの報告書を紹介。個人の教育にとどまらない、制度・文化・設計段階での包括的な介入モデルに焦点を当てる。
偽情報対策全般 「NAFO」とメメティック・ウォーフェア──ミームが戦争を変えるとき
ロシア・ウクライナ戦争における情報戦の最前線で、ミームを武器に戦う草の根集団「NAFO」。最新研究報告書『The Complex Web in Memetic Warfare』を通して、ユーモア、風刺、文化的連帯がいかにしてプロパガンダと対峙しているかを詳しく解説。
偽情報対策全般 「透明性」を演出するAPI──TikTokが提供するResearch APIの構造的問題
TikTokが提供するResearch APIは、欧州のデジタルサービス法（DSA）に基づき「透明性確保」の手段として導入されたが、AI Forensicsの検証により、公開コンテンツの不可視化や説明なき排除が多数存在することが明らかになった。本記事では、制度と技術の二重構造、APIの技術的欠陥、広告・公式動画の排除、そしてスクレイピングの正当化を通じて、「見せかけの透明性」の実態を批判的に検証する。
偽情報対策全般 「偽情報対策」が奪っているもの
偽情報は本当に「間違い」か、それとも誰かの声を封じる装置か──統治・法・経済と絡む情報空間の構造を解きほぐす。
偽情報対策全般 カリフォルニア報告書が描くfrontier AIガバナンスの設計原則──政策の空白を埋める「エビデンス創出型アプローチ」
カリフォルニア州が2025年に発表したfrontier AI政策報告書を詳解。透明性、第三者評価、有害事象報告制度など、AI規制の未来を形作る制度設計原則を網羅する。国際的ガバナンスに通じる一級資料。
偽情報対策全般 ガーナ2024年選挙における偽情報対策：多主体コアリションの試みとその限界
2024年ガーナ選挙で展開された偽情報対策の実践。多主体コアリションによる対応とAIの両義的役割を徹底解説。
偽情報対策全般 論破ではなく、転機を設計する——誤情報からの“回復力”をどう支援するか
2025年5月27日に公開されたVerianがOfcomの委託でまとめた報告書「Co-creating ways to navigate and mitigate against mis and disinformation」は、単なる啓発...