2025年イスラエル・イラン戦争時の情報操作プレイブック：Graphikaによる58,000記事の計量分析

　ソーシャルメディア分析企業Graphikaが2025年12月、イスラエル・イラン戦争時の親イラン情報操作活動を分析したレポート「Everything Everywhere All at Once: The Pro-Iran Playbook for Narrative Control – Part 1」を公開した。本レポートは国営メディアの約58,000記事と複数の偽装SNSアカウントネットワークを対象に、大規模通常戦争における情報戦の実態を解明している。

　2025年6月13日、イスラエルはイランの核施設・弾道ミサイル拠点・軍事指導部を標的とする大規模攻撃Operation Rising Lionを開始した。イラン最高指導者Ayatollah Ali Khameneiは「厳しい報復」を宣言し、6月14日にはイランがフランス・英国・米国の基地が標的になりうると警告、6月23日にカタールのal-Udeid基地へミサイル攻撃を実施した。6月22日には米国もOperation Midnight Hammerでイランの核施設3箇所を攻撃し、6月24日に停戦が成立した。International Institute for Strategic Studiesの時系列によれば、この12日間の戦争は外交交渉と報復攻撃が交錯する高密度の展開を見せた。

　Graphikaの分析は、この戦争期間中にイランの国営・親政権メディア、偽装SNSアカウントネットワーク、ハクティビストグループがどのように動員され、統一的なナラティブを拡散したかを追跡している。Part 1では国営メディアと2種類の偽装SNSネットワークを対象とし、Part 2でハクティビストグループを扱う予定である。

分析方法とデータ規模

　Graphikaは6つの親政権・国営・IRGC運営と見られるイランメディアアウトレットから計57,814記事を収集し、戦前・戦中・戦後の3期間に分けて分析した。期間設定は以下の通り:

• 戦前(Before the War): 2025年5月1日〜6月12日
• 戦中(During the War): 2025年6月13日〜6月24日
• 戦後(After the War): 2025年6月25日〜8月1日

　分析手法の中核は、機械学習モデルによる記事見出しの意味的クラスタリングである。各見出しを事前訓練済みモデルで処理し、意味の類似性に基づいて計算的にグループ化する。この手法はpublisher-agnostic、つまり発信元を問わず内容のみで分類するため、複数のメディアが同一ナラティブを推進している構造を可視化できる。

　コンテンツマップ上では、各記事見出しが1つのノード(点)として表現される。意味的に近いノードは空間的に近接してトピッククラスター(ナラティブグループ)を形成し、意味的に遠いノードは離れて配置される。これにより、メディア環境全体のナラティブ構造を俯瞰できる。

　Graphikaは戦前98トピッククラスターを15ナラティブグループに、戦中55クラスターを15グループに、戦後29クラスターを10グループに分類した。分析対象となった記事の言語も記録され、各期間の言語別分布が算出されている。

国営メディアの言語戦略転換

　3期間の分析から、イラン国営メディアが戦争に応じて報道焦点と対象言語を劇的に転換させた構造が明らかになった。

戦前: 国内焦点とペルシア語優位

　戦前期の記事の約70%は国内問題に集中していた。スポーツ、天気、教育改革といった日常的トピックが大半を占め、国際問題は30%程度だった。国際関連記事はイランの外交活動や中東地域紛争を扱い、多言語で発信されていたが、全体としてはペルシア語記事が86.3%を占め、国内またはペルシア語話者ディアスポラを主要オーディエンスとしていた。

　Graphikaが強調する重要な発見は、この期間のコンテンツマップにイランのナショナルユニティや強さを推進するナラティブグループがほぼ存在しない点である。米国トランプ大統領や西側制裁への批判は見られるが、戦争準備や国民団結を呼びかける内容は確認されなかった。

戦中: 戦争報道への集中と地域言語の急増

　6月13日のイスラエル攻撃開始後、報道内容は劇的に転換した。収集記事の約90%が戦争関連となり、主要ナラティブはイランの対イスラエル攻撃報道、イランの国民団結表明、イスラエルへの非難に集中した。

　言語分布も大きく変化した。ペルシア語は67.4%に減少し、アラビア語が10.2%へ急増した。これはイランの立場を形成し国際支援を強化する目的で地域オーディエンスを標的としたものと評価される。

戦後: 国際焦点への反転とグローバル言語の拡大

　停戦後、ナラティブ構成は戦前のほぼ逆転を見せた。国内問題は24%に縮小し、国際問題が76%を占めた。国内記事はスポーツや犯罪に限定され、国際報道は戦争関連の解説・批評、トランプ政権と米国外交政策への批判、イランのナショナルユニティ推進、イスラエル非難が継続した。

　イランのナショナルユニティ・ナラティブは停戦後も8月1日まで持続し、戦争が国内言説に与えた長期的影響を示している。

　言語戦略はさらに拡大した。ペルシア語は60.8%へ減少し、英語が12.0%、スペイン語が14.9%へ大幅増加した。この変化は、米国の攻撃後にイランが国際的立場を強化し、グローバル外交を推進する意図を反映していると分析される。

言語	戦前	戦中	戦後
ペルシア語	86.3%	67.4%	60.8%
アラビア語	3.7%	10.2%	6.0%
英語	4.2%	7.9%	12.0%
スペイン語	3.2%	5.5%	14.9%
その他	2.6%	8.9%	6.3%

コンテンツマップによる可視化

　Graphikaは3期間のコンテンツマップを作成し、ナラティブ構造の変化を視覚化している。簡易版マップでは各円がナラティブグループを表し、円の大きさは含まれる記事数に対応する。

Before the War Map

　戦前マップは国内問題と国際問題の明確な分離を示す。左側にSports & Misc.、Traffic & Weather、Domestic Developmentなど国内クラスターが集中し、右側にIsrael-Gaza、Nuclear Negotiationsなど国際クラスターが配置される。

　最大クラスターはMiscellaneous News(22.30%)で、続いてIranian Development and Economic Discussions(13.80%)、Iranian Society and Cultural Discussions(8.60%)となっている。Multi-Language Discussions About Iran-West Nuclear Negotiations(8.50%)とMulti-Language Discussions About Gaza and Israel Criticism(6.40%)が国際ナラティブの主要部分を占める。

During the War Map

　戦中マップは劇的な変化を示す。わずか10%程度の小規模クラスター(Misc. Domestic News)を除き、ほぼ全体が戦争関連ナラティブで覆われる。

主要ナラティブグループ:

ナラティブグループ	記事数	割合
Multi-Language News About Iranian Attacks on Israel	1,001	17.20%
Multi-Language Iranian Media Statements Condemning Israel	775	13.30%
Iranian Condemnation of Israel	558	9.60%
Iranian Government Statements on Israel-Iran War	511	8.80%
Statements and Expressions of Iranian National Unity	467	8.00%
Assurances About Iran’s Preparedness and Stability	435	7.50%

　この構造は、戦前に存在しなかったナショナルユニティ・ナラティブが戦中に突然出現したことを示している。Graphikaはこれを、イスラエル攻撃がイランにとってintelligence failureであり、情報空間を事前に支配する準備ができていなかったことを示唆すると評価する。攻撃そのものを予見できなかったとしても、国民団結やイスラエル非難の準備的ナラティブが事前に増加することが予想されるが、これらは6月13日攻撃の数日後にのみ出現した。

After the War Map

　戦後マップは国際焦点への転換を示す。最大クラスターはIranian and International Condemnation of Israel(26.40%)となり、Expressions of Iranian National Unity and Self-Determination(14.90%)が継続している。国内クラスターとしてSports(9.80%)が復活するが、全体の76%は国際問題が占める。

　Commentary on U.S. President Trump(9.80%)が独立した大規模クラスターを形成し、イランが米国の役割を戦後言説の中心に据えていることを示している。

偽装ネットワーク①: メディアリブランダー

　Graphikaは6つのXアカウントを監視し、これらが戦争中にプロフィール特徴を変更して検閲回避を試みる行動を観察した。戦争開始時、これらのアカウントはニュースアカウントまたはイラン・イエメン軍関連を装っており、正統性を獲得するか、少なくとも国家帰属を曖昧化しようとしていた。戦争中、これらは名前、プロフィール画像、ヘッダー画像、Bioを変更してリブランドした。

　2アカウントは戦中にサスペンドまたは非公開化された。Graphikaが監視期間中に観察した最後の投稿は6月21日と22日だったが、ステータス変更の正確な日時は不明である。

具体的リブランド事例

　@IRIran_Militaryは当初、イラン軍との関連を示唆するプロフィールで正統性を獲得しようとしていた(直接的な所属主張はしない)。後のスクリーンショットでは、アカウント名に”monitor”を追加し、Bioに”independent media”と明記している。

　@A_M_R_M1はさらに徹底的な変更を行った。名前、プロフィール写真、ヘッダー写真、Bio、アカウントのコンテンツ焦点をほぼすべて変更したが、依然としてイランに関するニュースを含んでいる。

投稿パターンと準備不足の証拠

　6アカウントの2025年6月投稿履歴を分析したところ、6月16日に投稿量のピークが観察された。これはイスラエルの初回攻撃から3日後である。

　戦前、これらのアカウントの投稿は最小限で、主にスポーツとGaza Freedom Flotillaに関するニュースを扱っていた。これは同時期の国営メディアのナラティブと一致する。6月11日に小規模な投稿増加が見られたが、これは中東の米軍基地からの職員退避報道を共有したもので、この決定の含意について推測は行っていない。

　6月16日の投稿ピークは、アカウント運営者が紛争を予期していなかった可能性を示している。戦前には差し迫った戦争の可能性についての議論も、イランの団結や強さを推進するナラティブも存在しなかった。停戦発効後も投稿は高水準を維持したが、徐々に減少した。

偽装ネットワーク②: Rising Lionボットネット

　このボットアカウント群は戦争期間中に親イランメッセージを推進した。イスラエル政府はこの活動をイランに帰属させたが、Graphikaは独自検証を行わず、アカウントのメッセージングと使用言語の分析に焦点を当てた。これは親イラン主体が情報空間でどのように類似行動を取ったかの別の事例を示すものである。

　ボットネットは国営メディアと類似のナラティブを共有したが、戦術面で顕著な違いが見られた。

国内ターゲティング: ペルシア語メッセージング

　ペルシア語ナラティブクラスターは主にコピーペーストされた、またはほぼ同一のメッセージで構成され、同じハッシュタグのバッチを使用していた。国営メディアと同様、ネットワークはイランの団結とレジリエンス、ナショナリスト的・愛国的メッセージを伝えた。全体として、戦争焦点のナラティブはこのグループでは少数派だった。

国際ターゲティング: 多様化された戦術

　ネットワークの国際オーディエンスへのアプローチは、戦術面でペルシア語メッセージングおよび国営メディアの国際報道と明確に異なっていた。ほぼ同一のメッセージをコピーペーストする代わりに、国際アカウントはより多様な拡散戦術を採用し、外部の親イラン声を増幅してメッセージを拡散した。これらのアカウントは一貫してハッシュタグスパミング、リツイート、リプライを使用して可視性を獲得した。

　ナラティブは同じだったが、ボットネットは国営メディアが観察した対象を超えるオーディエンスをターゲットとし、ベンガル語、ドイツ語、日本語、インドネシア語、ノルウェー語、ウルドゥー語で投稿した。アカウントはミーム、AI生成画像、ガザの人道状況と民間人に関連するコンテンツも拡散した。

　これは、国営メディアが確立した基盤の上に、より広範なソーシャルメディアオーディエンスへ親イランナラティブを拡散する意図を示唆している。

ケーススタディ: F-35撃墜の未検証主張

　イランがイスラエルのF-35戦闘機を撃墜したという主張の拡散は、国営メディアが未検証ナラティブを「種まき」し、偽装アカウントがそれを増幅する連携構造を示している。

　Graphikaが観察した最初の事例は、国営PressTVがイスラエル初回攻撃後24時間以内に報じたものである。PressTV記事はイラン軍が声明で主張を確認したと述べているが、リンクは同じ記事に戻るだけである。Graphikaはそのような声明の存在を独自に確認できなかった。

　ナラティブは数日間で進化した。当初イランが2機のF-35を撃墜したという主張から、さらに多くのF-35が撃墜され、パイロットが捕虜となり、その告白が生放送されるという主張に拡大した。

　メディアリブランダーの4アカウントもこれらの未検証主張を拡散し、時にはAI生成コンテンツを添えた。視聴者はこれを迅速にデバンクした。しかし、未検証主張を拡散するメディアリブランダーの投稿の一部は数十万ビュー、一部は100万ビューを超え、これらの偽装アカウントが戦争中に達成したリーチを示している。後にリブランドして検閲回避を図ったにもかかわらず、これらは既に主張を拡散できる大規模なフォロワーを獲得していた。

構造的発見と研究意義

　Graphikaの分析は、親イラン主体が2025年イスラエル・イラン戦争において認知を管理するために使用したプレイブックを明らかにした。Part 1とPart 2を通じた主要発見は以下の通り:

• 親イランハクティビストグループ、メディア、ソーシャルメディアは、証明された国家関与や自称する国家関与のレベルにかかわらず、類似のナラティブを拡散した
• 戦争への遅延反応(delayed response)が観察され、主体が大規模通常戦争に準備できていなかった可能性を示唆
• 主体は速報アラート、攻撃的脅迫、未検証主張を混合拡散することで情報空間を「曇らせた」(muddy)
• 国営メディアと偽装ネットワークは多言語報道を通じてより広範なグローバルオーディエンスをターゲットとした

　国営メディアの分析は、イランのナショナルユニティと強さに関連する記事が戦前のメディア環境にほぼ存在せず、戦中と戦後直後に記事の大部分を占めたことを明らかにした。これは国営メディアが差し迫ったイスラエル攻撃を準備または予期していなかったというGraphikaの仮説を支持する。