ドイツの戦略コンサルティング会社Agora Strategyが2026年1月14日、Executive Members向けに発表した“Everything, Everywhere, All at Once? The Age of Systemic Crisis”は、2026年の地政学的リスク環境を7つの相互連動するシステミック圧力として分析した33ページの報告書である。同社は元ミュンヘン安全保障会議議長Wolfgang Ischingerが創設し、元駐英・駐中・駐イスラエルドイツ大使Peter Ammonが所長を務めるAgora Strategy Instituteを擁する。
報告書は2026年1月の米国によるベネズエラ大統領Nicolás Maduroの外国領土での拘束作戦から始まる。Ischingerと Ammonは前書きで、この作戦が「規則を覆す剥き出しの力、国際法に代わる機会主義的・取引的取引、外交と共有規範の代わりに一方的措置」という新時代の到来を示すと指摘する。リベラルな規則ベース国際秩序は競合するブロックと争われる規範の断片化した景観に置き換えられつつあり、欧州と民主主義諸国は内部分裂と「観察」の前例のないレベルに留まる。
システミック・クライシスの分析枠組み
報告書の核心的主張は、2026年の7つのリスクが孤立した発展ではなく、相互依存的・再帰的・相互強化的な単一の統合された機能不全構造を構成するという点にある：
- 大国対立：米中競争が経済・技術・軍事ツールで展開、台湾2027年リスク、2027年米国防「チャイナフリー」規制
- 地政学的断片化：関税・輸出規制・補助金による市場分断、高債務・金融緊縮との危険な相互作用
- 制度侵食：国連安保理・WTO機能不全、米最高裁判決・USAID解体・66機関脱退表明
- サイバー・ハイブリッド紛争：2022年ロシア侵攻後、重要インフラ攻撃1,317件（侵攻前68件）、Anthropic初の完全自動攻撃報告
- ポピュリズム・分極化：V-Dem分極化スコア世界平均2020年代急上昇、AI生成偽情報、トランプ戦略の欧州介入
- 気候ストレス・資源稀少性：イラン首都避難検討、CRM地政学化、中国が精製で支配的地位
- AIとテクノロジーガバナンス：物理的AI移行、米3兆ドル投資、EU AI Act施行延期、規制断片化
大国対立がこのシステムの中心エンジンとして機能する。米中間戦略競争は制裁・関税・輸出規制・相互依存の武器化を通じて地政学的断片化を加速し、経済的不満と価格変動を生み出してポピュリズムを助長する。公的機関への信頼が侵食されると制度的正統性と危機管理能力が低下し、機能不全の自己強化サイクルを作る。気候ストレスと資源稀少性が全システムで乗数として作用し、AIと技術の急速な進歩が調和したガバナンスの不在でさらなる不安定の層を追加する。
制度侵食は他のすべてのリスクのシステミック・イネーブラーとして機能する。多国間機関が地政学的競争で麻痺し国家機関が政治的分裂に直面すると、集団的問題解決が困難になり、局地的ショックがシステミック危機に連鎖する可能性を高める。
大国対立：システミック・ストレスの中核エンジン
大国対立は世界の支配的国家間の戦略的競争激化を指し、地政学的影響力・軍事態勢・イデオロギー的物語をめぐって展開される。2026年には大国対立が「メタ・リスク」として、他のすべてのリスクが展開される文脈を形作る。
主要推進力は米中間戦略競争である。ワシントンは中国を米国の力に挑戦する唯一のピア・コンピテイターとして扱い、北京は米国措置を自国の台頭を封じ込める試みと解釈する。2025年12月発表の米国国家安全保障戦略はTrump大統領の”America First”ドクトリンの拡大的解釈を反映し、西半球での米国優位の再主張、欧州同盟国への圧力増大、アジアでの中国地域覇権抑止の野心を強調する。
北京は国内自給自足と海外での戦略的依存創出を組み合わせるdual-circulation戦略を推進する。重要鉱物と主要サプライチェーンでの中国の準独占は地政学的レバレッジの中心的ツールとなった。複雑なライセンス体制は納品を遅延させる一方、中国当局に機密企業データと知的財産へのアクセスを付与し、サプライチェーンのチョークポイント特定・利用能力を向上させる。並行して中国は戦略的産業への大規模補助金でグローバル市場を氾濫させ新たな技術依存をロックインする。
2026年に入り、両国は少なくとも4月の北京での首脳会談予定まで脆弱な二国間安定を維持しようとするが、現在の貿易休戦を脆いと見なす。戦略的には今年は習近平が表明した2027年期限——中国軍が台湾を武力で「統一」する能力を持つ——の前の最終年として極めて重要である。台湾をめぐる全面的米中戦争は低確率だが高影響のシナリオであり、封鎖のような非運動的シナリオでさえ台湾の半導体生産での中心的役割を考えると世界経済に兆ドル規模のコストを課す。
米国政権は2027年から適用される安全保障・防衛産業のための広範な規制を採択した。その時点から多くの米国防衛関連技術製品——バッテリー・磁石・半導体を含む——は中国から調達された原材料や中間財を含むことができない。これは欧州産業に大きな課題を生む：米国での需要が「チャイナフリー」インプットのグローバル供給の大部分を吸収し、欧州企業のアクセス可能性を悪化させる。
サイバー・ハイブリッド紛争の構造的変化
サイバー・ハイブリッド紛争は開かれた戦争の敷居以下で連続的に発生する破壊的「グレーゾーン」活動の戦略環境を指す。2026年にはハイブリッド対立がビジネス継続性の増大するリスクとなり、他のシステミック・ストレスを結びつけ増幅する持続的戦場となる。
持続的偽情報とデータ漏洩は国家機関・司法・メディアへの信頼を侵食し、調整された物語が社会的分極化を深化させる。物流・エネルギー・金融システムへの攻撃は経済を混乱させガバナンスに負荷をかける。デジタルと物理的攻撃ベクトルの統合が第二の推進力である。ランサムウェアがセクター横断で最も即時的脅威であり続ける一方、高度に相互接続されたインフラへの物理的破壊工作が急激に上昇する。電磁スペクトルでの信号・データ妨害が輸送・物流企業に増大する課題を提起し、偽情報はAIシステムにより速度・精度・戦略的影響を高められる。
第三の推進力はアクター景観の変化とエスカレーション文化である。決定的トレンドは複数攻撃様式の正確な時間的調整である：サイバー作戦と情報キャンペーンが累積効果を最大化するよう同期され、アクターがより攻撃的行動をとり妨害から意図的破壊へとシフトする。民間・私的アクターと国家アクターの境界が曖昧化し続け、ロシアが「使い捨てエージェント」への依存で物理領域に拡大する。
欧州サイバー攻撃データベース（EuRePoC）が2022年ロシアのウクライナ侵攻前後での攻撃パターンの劇的変化を文書化：
| 攻撃種別 | 侵攻前（2018-2022.2） | 侵攻後（2022.2-2025） | 増加率 |
|---|---|---|---|
| 国家主体実行攻撃 | 100件 | 98件 | -2% |
| 国家関連グループ | 225件 | 239件 | +6% |
| 非国家・政治的動機 | 79件 | 348件 | +340% |
| 政治標的への攻撃 | 313件 | 1,064件 | +240% |
| 重要インフラ標的 | 68件 | 1,317件 | +1,837% |
2026年には主要国家のハイブリッド戦略が以下のように分化する：
| 国家/主体 | 主要戦術 | 主要標的 | 特徴的アプローチ |
|---|---|---|---|
| 米国 | サプライチェーン確保、デジタル優位維持 | 西側同盟間の技術相互運用性 | 比類なき防御的・攻撃的能力 |
| 中国 | 攻撃的サイバー、監視インフラ、AI情報作戦 | 外国重要インフラ、技術規範 | Pre-positioning戦略が中心 |
| ロシア | 低コスト偽情報、破壊工作、使い捨てエージェント | 欧州エネルギー、金融、政治的結束 | バルト海での低強度戦争活動継続 |
| イラン | 非対称サイバー、国家公認犯罪 | 湾岸インフラ、イスラエル・システム | 地政学的圧力と報復に焦点 |
| 湾岸諸国 | サイバー能力・影響力作戦投資 | 地域的優位性確保 | 通常軍事力格差を補う手段 |
AIはサイバー・ハイブリッド紛争でますます重要な役割を果たす。2025年に米国企業Anthropicが実質的人間介入なしで実行された初の文書化大規模サイバー攻撃を報告した。2026年には攻撃者が規制断片化と不均一な防御を利用して作戦を洗練させるか、企業AIシステムを標的にすると予想される。
エネルギー・公益事業は妨害が経済・社会危機に急速に連鎖する主要標的である。電気通信網は通信・貿易金融・物流調整の中心であり破壊工作は経済全体への影響を持つ。金融システムは決済インフラへの攻撃から信頼を損ない流動性ストレスを引き起こすリスクに直面し、医療システムがランサムウェア攻撃にますます被害を受ける。
ポピュリズムと分極化：情報操作が増幅する政治的断裂
ポピュリズムと分極化は国家内部での政治的・社会的景観の断片化増大を捕捉し、経済的不安・文化的分断・情報操作により推進される。分極化は民主的意思決定を損ない・外交政策継続性を複雑化し・社会を外部影響と内部混乱に対してより脆弱にする。
2026年には4つの動態が特に顕著である。第一に地政学的緊張下での分配的不安定。断片化された貿易・高まる産業政策競争・サプライチェーン再構成がすべての国で勝者と敗者を生み、不満とアイデンティティ・ベース経済物語の硬化を招く。第二に制度不信と民主的後退。国家パフォーマンスと政治的代表の質の長期低下が、直接的・制約されない行動を約束する指導者への開口部を作る。第三に加速装置としての情報環境。偽情報と分極化が頻繁に結合して権威主義化を促進し、AI可能化コンテンツ生成とマイクロターゲティングにより形作られる。第四に主権・移民・価値をめぐる文化的分極化。これらの問題は「解決」が困難でポピュリスト動員を招く。
Varieties of Democracy Project（V-Dem）の政治的分極化スコアは劇的変化を示す。世界平均スコアが1990年代・2000年代を通じてほぼゼロ付近で横ばいだったのに対し、2010年代から上昇を開始し2020年代初頭に急激に加速した。米国は2015年頃から急上昇し2024年までに約+2.0に達し、欧州とドイツは2020年代に穏やかな上昇を示した。
米国と欧州の一部ではポピュリズムが感情的分極化と制度的争いと強く絡み合う。Trump White Houseは分極化をさらに進める意図を示し——ソーシャルメディア・コンテンツから職場・軍での多様性・公平性・包摂のような「リベラル」アプローチに対峙する政策まで。2025年国家安全保障戦略もこれらの文化戦争の要素を欧州に輸出し、「文明」と移民を外国人嫌悪的・イスラム嫌悪的用語で強調する——同盟民主主義への前例のない干渉形態。
欧州ではポピュリズムと政治的断片化が定着する。フランス・ドイツ・英国での世論調査は急進右派・EU懐疑派政党が成長していることを示す。これらはすでに欧州議会で地歩を得て気候・移民・主権の政策議題に影響を与え、欧州統合を前進させるのに必要な合意レベルを揺るがす。
中国でのナショナリスト動員と厳格に管理された世論が消費者ボイコット・規制圧力・地政学的緊張に結びついた物語の急速なシフトのリスクを高める。企業はコミュニケーション・データガバナンス・第三者依存を戦略的リスク領域として扱う必要がある。
制度侵食：安定化装置の弱体化
制度侵食は規則ベース・システム・多国間組織・伝統的に国際・国内安定を可能にしてきた国家ガバナンス構造の弱体化を指す。2026年には制度侵食が国際システムをエスカレーション封じ込め・対応調整・信頼再構築の信頼できるメカニズムなしで残す。
制度侵食は多国間・国家レベルでの相互強化する圧力により推進される：
多国間レベル：
- 国連安保理：ガザとスーダンでの戦争について実質的決定を取れず、ウクライナで機能不全
- 世界貿易機関（WTO）：国家が二国間取引と保護主義政策にますます依存するにつれ周縁化
- 世界保健機関（WHO）：多国間組織への反対増大の中で深刻な予算圧力に直面
国家レベル（米国）：
- 最高裁：投票権保護弱体化、大統領免責拡大、市民的政治的権利縮小
- USAID解体、66国際機関脱退表明
- 国家安全保障戦略：欧州政治への干渉意図明記、移民執行と西半球での軍事作戦での制度的チェック継続的侵食
欧州：
- ハンガリー・ポーランド：司法が与党連合に事実上掌握
- イスラエル：司法改革で持続的抗議
報告書は制度侵食のプロセスを5段階で図式化する：（1）規則の迂回——非公式作業回避が日常化、（2）基準の政治化——法執行と選択的施行が政治化、（3）権力の個人化——執行部越権が公式チェックを無効化、（4）信頼の侵食——正統性とコンプライアンスが弱まる、（5）機関の無意味化——規則が効果なしで存在。
2026年には制度侵食が背景条件と他のすべてのシステミック・リスクの能動的増幅器の両方として作用する。グローバル・レベルでは麻痺した多国間機関が紛争調停・越境危機管理に苦闘する。民主主義内部では制度侵食がポピュリズムと分極化と密接に絡み合い、執行部がますます緊急権限・行政的近道・政治化された任命に依存する。
多国間企業にとってこの脆弱な制度景観は著しい戦略的課題を生む。共有基準が競合する国家・地域体制に道を譲るにつれ規制断片化が増大し、多国間紛争解決メカニズムの弱体化がコンプライアンス・コストを上げる。制度侵食は政治的・法的リスクも増幅し、チェック・アンド・バランスが弱い場所では突然の政策シフト・制裁・収用・政治的動機訴訟がより可能性が高くなる。
地政学的断片化と経済兵器化
地政学的断片化はグローバル化経済システムの規制・技術・貿易の競合する圏への加速する分解を捕捉する。2026年には地政学的断片化がグローバル・ビジネスと金融に摩擦・非効率性・変動性を導入し、高まるソブリン債務レベル・より厳しいグローバル金融条件が断片化ショックをより容易に市場ストレスに転換させる。
3つの主要な力が地政学的断片化を推進する。第一は再生された「チャイナ・ショック」である。弱い国内需要・補助金製造・過小評価された通貨・保護された国内市場が中国企業をますます安い製品を海外に投棄するよう押す。中国はアジアでの地域サプライチェーン再構成の中心に残るが、多国籍ビジネスの製造とR&D機能の他拠点への多様化が引き続き速いペースで進む。
第二の推進力は「Fortress America」論理下での米国経済ペリメーターの強化である。セクター別関税と産業政策が保護された国内市場を作り、技術とAIがますます米国経済統治技術を固定する。新しい経済安全保障協定がパートナーを米国整合サプライチェーンに固定し、ブロック間ヘッジのコストを上げる。
第三の推進力は欧州が必要な規模と速度で対応する困難である。De-risking指標が間違った方向に動き続け、Trump政権の中国戦略についてのワシントンからの混合シグナルが欧州意思決定をさらに麻痺させる。保護主義政策と貿易障壁が定着するにつれ、効率性ではなく安全保障がEUの経済・産業決定での支配的基準となる。
自動車セクターが中国自動車輸出——補助金と急速なイノベーションにより促進——が急速に拡大する一方で欧州製造業者がグローバル市場から締め出されるにつれ大きな困難に直面する。Trump大統領の15%関税とEV補助金のロールバックが欧州での国内需要が弱いままのちょうどその時に打撃を与える。クリーン・エネルギーとグリッド技術が中国輸出成長の中核に位置し、風力タービン・太陽インバーター・バッテリーの欧州生産者のマージンを圧砕し続ける。重要鉱物（CRM）が地政学と金融市場を支配する設定にあり、レアアースでの中国の準独占が世界最も効果的な威圧手段の一つのままである。
気候ストレスと資源稀少性：不安定の加速装置
気候ストレスと資源稀少性は環境変化と地政学的・経済的圧力の収束を表す。極端気象事象と生態系劣化が食糧・水・エネルギー・重要鉱物へのアクセスをますます争われるものにする。2026年までに気候ストレスが地域横断での政治不安定・人道危機・経済脆弱性の乗数として作用する。
2026年の気候ストレスは3つの連動する動態により推進される：水稀少性・食糧不安全・エネルギー転換圧力。中東では6年の干ばつがイラン大統領Masoud Pezeshkianを国の首都を潜在的に避難させる見通しを提起させた。急激な経済衰退により悪化した危機が体制を不安定化させる可能性のある新たな暴力的抗議を燃え上がらせた。トルコは土地の88%が砂漠化の高リスクに直面し、イラクはユーフラテスとティグリスでのトルコのダム建設が下流フローをさらに減少させることを恐れる。エチオピアのアフリカ最大水力発電ダムが内戦で引き裂かれたスーダンとエジプトとの中心的争点のままである。
食糧入手可能性も圧力下にある。気候は飢餓の主要原因ではないが干ばつと極端な熱が強力な乗数として作用する。国連は世界の16の「飢餓ホットスポット」の14で紛争と暴力を飢餓の主要原因として特定する。スーダンでは気候駆動干ばつが内戦の荒廃を複合化し、2023年以来400万人以上が逃れた。
エネルギー・システムが気候ストレス動態の核心に位置する。近年は太陽光とバッテリーでの驚異的成長をもたらし、中国のCO₂排出が2024年にピークに達したと見られる。しかし気候影響がこれらの利得の一部を侵食する：2024年春の熱波が電力需要の急激なスパイクを引き起こし主に石炭火力発電により満たされた。カリフォルニアと米国湾岸のようなより裕福な地域では、気候ストレスがハリケーンと山火事に対する住宅保険コストの急上昇で見え、露出地域の住宅が気候影響なしより約44,000ドル安く売れる。
地政学的レベルでは資源稀少性——特にCRMの——が権力関係を再形成する。レアアースと永久磁石のカットオフを脅迫・実行する中国の能力がすでにTrump大統領を貿易戦争で後退させた。同時に中国製EVが世界市場を捕獲し、中国製太陽光とバッテリーが米国ガス輸出需要を食い込む。ワシントン・北京・その他の国がアンデスのリチウム・コンゴのコバルト・グリーンランドと北極のレアアースへのアクセスをロックインしようと競う。
2026年には気候ストレスが離散的ショックではなく横断的加速装置として機能する。より頻繁で深刻な熱波・干ばつ・洪水・嵐が地域横断でインフラ・農業・都市システムに負荷をかける。農業と食糧システムが最前線にあり、水集約産業が水入手可能性が制約される場所で高リスクに直面する。CRMサプライチェーンが物理的気候リスクと地政学的操作の両方に高度に露出され、少数国への処理能力集中が輸出規制への脆弱性を作る。
AIとテクノロジーガバナンス：紛争と不確実性の新領域
AIとテクノロジーガバナンス・リスクは調和したグローバル基準の不在での強力なデジタル技術の急速な拡大から生じる。AIシステムが金融・防衛・健康・公的情報の重要セクターにますます影響を与えるにつれ、相違する規制アプローチ・加速するイノベーション・サイクル・自律システムの潜在的誤用が不確実性と不信の環境を作る。
2つの関連する技術的・ガバナンス・トレンドが2026年のAI軌道を定義する。一つは企業が現世代の生成AIを超えて視覚的・空間的知能へと動き始めることである。この空間的知能構築が「物理的AI」への道を舗装し、ロボット・ドローン・スマート・デバイスをベースとするアプリケーションに力を与え、AIの物理的インフラへの統合を深化させる。もう一つは政府がAI発展の速度と戦略的性質に追いつくのに苦闘することである。主要国が競争力とイノベーションを優先するにつれ、市場が監視メカニズムより速く成長し、安全保証と説明責任にギャップを残す。
2026年にはAIとテクノロジーガバナンスが主要管轄がAI転換の経済的・安全保障的価値を捕捉する努力により形作られる。中国がすでに「オープン」AIモデルのグローバル市場で米国を超え、欧州はFrontier AI Initiativeを開始し、米国は2026-2029年間に推定3兆ドルのコストとなる前例のないAIインフラ構築を通じてリードを固めようとする。この競争がチップ・データセンター機器・関連CRMへの需要を集中させる。
2026年は米国中心エコシステム・中国のもの・欧州モデルという3つの広範なAI「ゾーン」のさらなる定着、野心的で拘束力のあるグローバルAI規則の継続的遅延、国家安全保障ドクトリンでのAIの増大する顕著性を見る可能性が高い。最も集約的にAIを採用するセクターが堅固な監視の不在で上昇する運営的・評判的リスクに直面し、医療・金融サービス・重要インフラのような高リスク領域では誤用・誤動作が連鎖的害を生み得る。
AIはまたサイバー・ハイブリッド紛争でますます重要な役割を果たす。2025年に米国企業Anthropicが実質的人間介入なしで実行された初の文書化大規模サイバー攻撃を報告した。2026年には攻撃者が規制断片化と不均一な防御を利用して作戦を洗練させると予想される。
医療ではAI駆動診断ツールが効率性を改善し得るが誤診断のリスクもあり、金融サービスではアルゴリズム取引が高速でエラーを伝播する潜在力を持つ。エネルギー・輸送・電気通信のような重要インフラがますます最適化にAIに依存し、そのようなシステムの失敗が物理的損害を引き起こし得る。
ビジネスへの影響：システミック地政学がもたらす恒久的不安定
システミック地政学が2026年のビジネスを単一支配的ショックではなく恒久的に不安定な環境を通じて再形成する。企業はもはや強い機関と予測可能な規則により緩衝される一時的危機の世界で操業していない。7つのシステミック・リスクが相互接続されたネットワークを形成し、変動性が戦略が機能しなければならないベースライン文脈である。
この環境で企業にとって2026年の最も重大なシフトは効率第一グローバル化モデルの終焉である。コスト最適化・ジャストインタイム・サプライチェーン・安定機関への依存が構造的脆弱性となった。依存がますます武器化されるにつれ、企業は制裁・輸出規制・関税にほとんど警告なく露出される。市場アクセス・供給継続性・規制安定性が先進経済でさえもはや想定できず、戦略計画がレジリエンス・冗長性・適応性に固定されなければならない。
システミック地政学はまた企業に政治的整合を戦略的現実として直面させる。グローバル経済の断片化は企業が互換性のない規制横断でますます操業することを意味する。完全に中立であり続けることがより困難になり、企業が生産・R&D・データをどこに局地化するかについて意図的選択をしなければならない。これらの選択が市場と資本への長期アクセスを形作る。
このシステミック・リスク環境は企業ガバナンスでの基本的アップグレードを要求する。地政学が取締役会レベル戦略変数になりつつあり、強い内部ガバナンス・コンプライアンス・危機管理能力が弱体化する外部機関を代替する。信頼性・透明性・信頼が分極化・低信頼環境での競争優位となる。
報告書は製造業・産業向けにAgora Strategy Risk Opportunity Matrix（AROM）を提供し、具体的推奨には以下が含まれる：
重要な戦略的命令：
- 米国関連ビジネスのためのチャイナ独立インプット構築——2027年から米国防衛関連製品の中国材料・中間財禁止に対応
- 台湾・カリブ海ショックを中核シナリオとして扱う——封鎖・紛争のボードレベル・ストレステスト実施
- 中間国との戦略的関与——ヘッジ中間国（インド・ブラジル・インドネシア・GCC）へのパートナーシップ再調整
- ワシントンと北京での専任政府関係能力構築——政策シフト・輸出規制・制裁監視
- マルチブロック・サプライチェーン設計——少なくとも2つの規制圏での重複サプライチェーン優先
- 国家支援脅威のための重要インフラ・ストレステスト——サイバー・リスク評価アップグレード、レッドチーム演習実施
- 主要民主主義での政策鞭打ちへの計画——関税・補助金・規制の突然シフトをベースライン・シナリオとして
- 物理的資産と物流の気候プルーフ——熱波・洪水・嵐露出地域での工場・倉庫・港の気候リスク監査
- 「Trust by Design」の商業化——セキュリティ・説明可能性・人間監視をAI提供物に埋め込み差別化
結論
Agora Strategy 2026年リスク報告書が提示するのは孤立した脅威カタログではなく、7つのリスクが単一の統合システムとして機能する世界の包括的マップである。欧州視点から書かれたこの分析は情報操作・サイバー戦争・制度的脆弱性の研究者にとって特に価値がある：EuRePoCサイバー攻撃データ（重要インフラ攻撃+1,837%）、V-Dem分極化スコア、Anthropic完全自動攻撃報告、制度侵食5段階モデルといった具体的データと枠組みを提供する。
報告書の中核的貢献はシステミック相互作用への焦点である。偽情報キャンペーンは単にサイバー脅威ではなく、制度への公的信頼を侵食し・ポピュリスト動員を促進し・民主的レジリエンスを弱体化させる。気候ストレスは環境問題だけでなく、資源をめぐる紛争を激化させ・CRM地政学を推進し・弱体化した機関が複数の同時危機に対処するよう強いる。
偽情報・メディア・選挙研究の実務者にとって、この報告書は3つの重要な洞察を提供する。第一にハイブリッド紛争が今や恒久的状態であり、EuRePoCデータが2022年以降の攻撃激化を示す。第二にAI可能化偽情報が分極化を加速させ選挙結果への信頼を弱体化させる戦略的兵器である。第三に制度侵食——国連安保理からUSAID、ハンガリー裁判所から米国最高裁まで——が他のすべてのリスクを増幅するシステミック・イネーブラーとして機能する。2026年以降のナビゲートはこれらの連動リスクの理解と、変動性が新常態であることの受容を要求する。
コメント