AI AI searchという「統治の継ぎ目」――配置が変える規制の入口
AI Forensics（2025）『From “Googling” to “Asking ChatGPT”: Governing AI Search』を解説。Copilot/Gemini/ChatGPTの配置差でDSAとAI Actの適用がずれ、合成回答が責任・透明性・集中の論点を再配置する。
DSA
AI 
気候 ClientEarth『Digital distortion』（2025年11月）――プラットフォーム設計が気候偽情報・誤情報を増幅する
ClientEarth（2025年11月）『Digital distortion』は、Meta・TikTok・YouTube・Xで、広告配信・推薦・検索順位・収益分配が気候偽情報・誤情報を増幅する仕組みを整理し、EUデジタルサービス法（DSA）のリスク評価・緩和義務の不備を指摘する。
偽情報対策全般 DSA執行はなぜ機能しないのか――EU DisinfoLab報告書が示すFIMI対策の「証拠ギャップ」と条文別失敗構造
EU DisinfoLabによる報告書「Regulatory Challenges & Gaps in Addressing Systemic Platform Abuse」を解説。ドイツ等4か国12事例を用い、DSA第6条・14条・34条などで何の証拠が欠け、なぜFIMI対策が執行に至らないのかを条文別に分析する。
ヘイトスピーチ ICCT『Blurred Boundaries』──オンライン極端主義はなぜ“曖昧な形”で広がるのか
ICCT『Blurred Boundaries』は、オンライン極端主義の曖昧化がなぜ進むのかを、生成AI・ミーム・ゲーム文化・EU規制の交錯から分析し、29指標コードブックの実証により分類フレームワークの限界を示す報告書である。
陰謀論 スロバキアの陰謀論エコシステム──歴史的土壤、政治的主流化、Telegram極右空間、対抗領域の崩壊
2025年に公開されたREDACTプロジェクトのスロバキア報告書「Report on Conspiracy Theories in the Online Environment and the Counter-Disinformation ...
情報操作 アルゴリズム増幅を「透明性の三層」で読み解く──ドイツが示したデータ・設計・可視性支配の実像
EU DisinfoLabの報告書をもとに、アルゴリズム増幅をデータ層・設計層・可視性層の三層で分析。Xのデータ開示命令、TikTok・X訴訟、Amazonの可視性支配、Metaの越境追跡など、ドイツの4事例が示した透明性確保の構造を解説する。
言論の自由 欧州偽情報対策の巨大構造を可視化する──LIBER『The Censorship Network』完全分析
LIBER『The Censorship Network』をもとに、欧州の偽情報対策が NetzDG／DSA を軸に治安・外交・教育・民間分析・技術開発・BigTech を縦横に結ぶ巨大装置として作動している構造を具体的資料から解析する。
民主主義 EU “European Democracy Shield”：民主制度を攻撃から守るための構造的再編
欧州委員会とEU外務・安全保障政策上級代表による「European Democracy Shield」文書を基に、AI生成偽情報、選挙介入、資金流、メディア脆弱化を対象とした観測基盤・規制体系・社会レジリエンスの再構築プロセスを分析する。
気候 Deny, Deceive, Delay: Demystified ―Big CarbonとBig Techが作り出す「歪んだ鏡」の構造―
CAAD『Deny, Deceive, Delay: Demystified』（2025）は、Big CarbonとBig Techによる気候偽情報の百年史を実証的に解剖。COP30で情報健全性が公式議題となるまでの構造変化と各国の制度対応を描く。
情報操作 紛争と情報空間の構造的リスク ―ISD Digital Policy Lab（2025）報告書の分析から―
ISD Digital Policy Lab（2025）は、紛争下の情報空間を「構造的リスク」として分析。六領域の循環構造を明らかにし、DSA・OSAの制度比較と削除前アーカイブなど実装提案を提示した。