民主主義 欧州の偽情報対策が直面する「静かな後退」——EU DisinfoLab『Documenting the Setbacks』
EU DisinfoLab『Documenting the Setbacks』は、欧州の偽情報対策が「言葉の削除」と制度疲労により後退する過程を記録。米国発の検閲フレーム、沈黙するプラットフォーム、司法の抵抗を描く。
選挙
民主主義 
民主主義 偽情報の最前線は地方にある――CEMR『Local Truth, Shared Trust』が明らかにした現場の構造
欧州自治体協議会CEMR『Local Truth, Shared Trust』（2025年）は、11か国30自治体を調査し、偽情報の標的構造、生成AIによる防御不能性、DSA・AI法・EMFAの運用断絶を可視化。地方を「信頼の再生産者」として位置づける。
偽情報の拡散 ポーランドの偽情報生態系──反ワクチンから反ウクライナへ、ナラティブが転移する構造
EU DisinfoLabによる各国レポートの中でも、ポーランド報告「The disinformation landscape in Poland」は特異である。著者Mateusz Zadroga（FakeNews.pl編集長）は、偽情報を...
詐欺 国家とランサムウェアの地図──CyberPeace Institute「Follow the Threat Actor」
CyberPeace Institute（2025年）「Ransomware – Follow the Threat Actor」は、290アクター・1,157IP・2,753件の被害データを基に、国家接続・インフラ集中・被害分布を統合分析。ロシア67％集中、医療818件などの実証から、国家放任と観測バイアスを可視化した地政分析。
民主主義 アナンブラ州の情報空間──分極の臨界点を映す「情報インフラの断面」
CDD-West Africaによるアナンブラ州調査は、SNSと地域共同体が結合する誤情報構造を地上観察で解明。宗派・言語・ジェンダー・治安を貫く信頼操作の機構と、制度的沈黙を埋める「媒介者」中心の対策を提示。
民主主義 オーストラリア連邦選挙2025：偽情報の重心はどこにあったか
キャンベラ大学NMRC『Unpacking Election Misinformation』（2025）。全国2,003件調査＋35件面接。偽情報源は政治主体が最多。識別率43–58%、ディープフェイク遭遇12%。真実広告法支持83%。
偽情報対策全般 EUの偽情報対策が向かう先──『A Guide for EU Citizens Addressing the Risks of Disinformation』を読む
EUの偽情報対策を「真偽の判定」ではなく「民主主義の制度的防衛」として再構成した最新レポートD7.5『A Guide for EU Citizens Addressing the Risks of Disinformation』を解説。DSA・EMFA・政治広告規則・FIMIなどがどのように連動し、市民の操作権を制度として組み込むかを読み解く。
ジェンダー デジタル民主主義の臨界点──SADC地域に見るAI、ジェンダー、若者参加の構造転換
International IDEAとECF-SADCによる政策ペーパーNo.35。南部アフリカの選挙デジタル化と若者参加を分析し、AI導入の統治モデル、ジェンダード・ディスインフォ対策、情報主権・サイバー協調、デジタル市民性教育を体系的に提案。
情報操作 北マケドニア：制度の空白が生む「内製型FIMI」の構造
International IDEAとメタモルフォシス財団の報告書（2025）は、北マケドニアの選挙関連FIMIを制度・社会・メディア・経済の構造から分析。反ジェンダー運動の拡散、広告透明化欠如、報道の経済脆弱性を通じ、情報操作が国内化する過程を実証的に描いた。
民主主義 EUデジタル法制と選挙レジリエンスの再構築 ― International IDEA『Navigating the European Union’s Digital Regulatory Framework』
International IDEA『Navigating the EU Digital Regulatory Framework』（Part 1・Part 2）は、GDPR、DSA、AI Actなどを三層構造で分析し、EU法体系が選挙を制度的に防衛する仕組みと、候補国への移植過程を実証的に検討する。