ジェンダー ドラァグパフォーマーのメイク映像はなぜ放火事件報道の導入に使われたのか――BENEDMO報告書が検証するオランダ放送のLGBTQIA+表象パターン
BENEDMO(EDMO蘭白ハブ)が2026年8月公表。FactRankとCLARIAH Media Suiteで2024-2025年のNOS Journaal等の放送を分析、24キーワードから40件の主張を抽出しLGBTQIA+報道の一般化・紛争偏重・ドラァグ画像依存を検証した報告書。
ジェンダー
ジェンダー 
民主主義 国営放送の96.2%とサイバー犯罪法の2週間拘束――EU・AU-COMESA・MISAの選挙監視三者が記録したザンビア2026年総選挙の情報空間
EU選挙監視団・AU-COMESA・南部アフリカメディア研究所(MISA)が発表したザンビア2026年総選挙の予備声明3本を比較読解。ZNBCのUPND偏向報道96.2%、記者のサイバー犯罪法による2週間拘束、8月14日の開票中断まで、選挙情報空間の構造的欠陥を一次データで検証する。
民主主義 投票実数と公式投票率が乖離、開票の3割超が「否定的」評価――OSCE/ODIHR国際選挙監視団「カザフスタン2026年繰り上げ議会選挙」予備声明が示した集計過程への疑義とジャーナリスト連続摘発
本稿が扱うのは、2026年8月23日に実施されたカザフスタン共和国の繰り上げ議会選挙(Early Parliamentary Elections)について、国際選挙監視団(International Election Observation...
ジェンダー 「転向療法という選択肢もある」とAIは答えた――GLAAD報告書が解明するLGBTQ生成AI偽情報とコンテンツモデレーションの構造的欠陥
米LGBTQ団体GLAADが2026年公表の「Build for Everyone」。UNESCO調査(Llama 2が否定的出力を約70%、GPT-2が約60%生成)、Llama 4の転向療法誤情報事例、xAI Grokのディープフェイク事件を検証し、AI企業への5つの提言を示す。
ジェンダー プロヴディフの青少年殺害事件が映すもの――CSD政策ブリーフが読み解く、ブルガリアの過激化・偽情報エコシステムと予防インフラの欠落
CSD（ブルガリア民主主義研究センター）が2026年8月に発表した政策ブリーフ第167号「Youth Violence: Closing the Prevention Gap」を紹介。プロヴディフ殺害事件、ジェンダー偽情報45,566件・Telegram48,685件の分析、少年司法の制度的欠陥を具体的に検証する。
情報操作 不正ナラティブと第三者広告が支配した決選投票――EU選挙監視団「ペルー2026年最終報告書」が可視化するSNS上の非有機的増幅と制度攻撃の構造
EU選挙監視団(EU EOM)の「ペルー2026年最終報告書」を分析。決選投票で不正言及が持続的に高止まりし、william759など反復投稿アカウント35件超の非有機的増幅が確認された経緯と、Meta広告支出の65%を占めた第三者攻撃広告の実態を、報告書の一次データから再構成する。
ジェンダー ミソジニーを覆い隠す偽情報――OHPI報告書『Technology Facilitated Violence Against Women』にみる修辞戦術の類型化
豪州のOHPIが2026年8月に公表した、Collective Shoutへの2025年オンライン虐待キャンペーンを分析した135ページの報告書を紹介。アド・ホミネムやトゥ・クォークなど偽情報の修辞戦術を類型化し、ミソジニー正当化の構造を検証する。
情報操作 マラウイ2025年総選挙:市民社会主導「選挙状況室」が記録した3,574件のインシデントと2,000件超の偽情報
マラウイのCSO連合「Consortium for Electoral Democracy」がUNDPマラウイ選挙支援プロジェクトの支援を受けて公表した2025年総選挙状況室(ESR)報告書を分析する。観察員6,840人、iVerifyが検知した偽情報2,000件超、インシデント3,574件のデータをもとに手法と構造を検証する。
偽情報対策全般 EU DisinfoLab、偽情報対策実務者向け倫理研修キットを公開――PERiSCOPEプロジェクトD7.1「Professional Ethics Training Kit」の構造分析
EU DisinfoLabがPERiSCOPEプロジェクト（CERV助成）のD7.1として2026年7月14日公開した実務者向け倫理研修教材を紹介。全6章、章ごと30〜45分。誤った二分法、AI利用の倫理、DSAのプラットフォーム責任、OSINT調査の実務指針を具体例とともに分析する。
ヘイトスピーチ 閉じた対話がラディカリゼーションを生む――ISDによるAIチャットボット・コンパニオン過激化リスク調査
ISD（Institute for Strategic Dialogue）とAI Security Institute支援による調査。対話型AI10種を対象に反ユダヤ主義・ミソジニー・反移民差別の3領域×3過激化フェーズで1,800件の応答をリスク採点し、モデル設計がリスクを左右する構造を示した。