ポーランド西部ステンシェフに拠点を置くHome of the Borderland Foundation（ポーランド語名Fundacja Dom na Pograniczu）は2026年10月、ROMA SHIELD. Gender- and Identity-Based Disinformation Towards Romani People In Polandの英語版を同財団のサイトで公開した。原版は2024年にポーランド語で刊行されており、英語版はこれを底本とする。執筆は、財団代表でワルシャワ大学博士課程で民族的少数者を研究するAgnieszka Cabanと、公開情報分析の実務経験を持つ副代表Agnieszka Piętaが担い、手法設計に人類学者Agnieszka Kościańskaが加わった。Cabanは2009〜2020年にラドムのロマ団体「Romano Waśt」の副代表を務めており、報告書自身も「チームとロマ・コミュニティとの深いつながり」と「変化のための行動」を研究の前提に掲げる。中立的な第三者評価ではなく、当事者コミュニティに近い権利擁護団体による社会参加型研究として読む必要がある。ポーランド語版の資金はArtemis Allianceが出した。英国のZinc Network、戦争と平和報道研究所（IWPR）などが支える女性・性的少数者団体の国際ネットワークで、敵対的国家主体によるジェンダー・アイデンティティ偽情報への対抗を目的とする。英語版の翻訳は、ロマ女性活動家による資金配分委員会を持つDalan Fundが助成した。
報告書の中心的主張は、ロマに関する偽情報を「ロマ女性に向けられたもの」と「ロマ男性に向けられたもの」に分けて分析した世界初の研究だという点にある。先行研究として、ブルガリアの民主主義研究センターが2022年に刊行したRosalina TodorovaとLilia YakovaのCare for Truth Against Fake News and Anti-Roma Disinformationを挙げ、本報告書はその談話分析を拡張したものと自らを位置づける。対象は過去5年間のポーランド語メディア記事と公人のFacebook投稿150件、およびそれらへの読者コメントである。
ポーランドのロマ社会という前提
ロマは15世紀初頭から記録が残るポーランドの4つの民族的少数者の一つで、2021年国勢調査でロマの出自を申告したのは13,303人、市民社会側の推計では2万5,000〜3万人とされる。主な集団はポルスカ・ロマ、ベルギトカ・ロマ、カルデラシュ、ロヴァリの4つで、方言とロマの慣習法「ロマニペン」への関わり方が異なる。第二次大戦後には約75%が移動生活を送っていたが、1950年代の「生産化」政策で全員が定住させられた。報告書はこの強制定住が多数派との緊張を高め、1981年のコニンとオシフィエンチム、1991年のムワヴァでの反ロマ・ポグロムにつながったとする。2022年2月以降は1万5,000〜2万人のウクライナ系ロマ難民が流入し、受け入れ施設や役所での差別がアムネスティ・インターナショナルや国際移住機関（IOM）から報告されている。2014年の調査では回答者の67%が「窃盗と欺瞞はロマに一般的」と答え、世論調査センター（CBOS）の2024年調査でもロマは3番目に好かれていない民族集団だった。報告書は、この低い好感度が偽情報の無批判な受容を容易にすると論じる。
分析枠組み：批判的偽情報研究とマルチモーダル分析
理論的基盤は、ノースカロライナ大学のAlice Marwickらが2021年に提示した批判的偽情報研究である。批判的人種理論に由来し、「人種」を生物学的事実ではなく権力関係を生む社会政治的構築物とみなす。報告書はその4本柱として、全体的な文脈化、偽情報における構造的不平等の役割の理解、偽情報を直接・間接に支える文化的・社会的・経済的・技術的制度の特定、変化のための行動を挙げる。
収集は、ウェブとFacebookで「Romowie」「Rom」「Romka」「Cygan」「Cyganka」「Cyganie」の6語（ロマの自称系3語と、蔑称とされる「ジプシー」系3語）を検索する形で行われた。少数者への暴力は社会的緊張の高い時期に噴出するという歴史研究の知見に基づき、新型コロナ流行期（2020〜2022年）、2022年2月のロシアの全面侵攻と難民流入、2023年の上下院選挙の3局面に焦点を絞り、地方の局地的危機も補足的に含めた。分析は、性的少数者や外国人を標的とする他の偽情報との政治的結びつきをたどるリンク分析、想定読者を見る受け手分析、コメント投稿者の性別と話題の関係を見る読者反応分析、内容分析、モデレーションの確認、文脈化の順で進む。内容分析ではAnna Wilsonらのマルチモーダル分析を取り入れたが、対象は写真に限った。抽出された要素は、ロマ像を歪める視覚表現、嘲笑、虚偽ニュースまたは事実の烙印的な提示の3つである。文脈化では既存のステレオタイプとして、ロマ女性の過剰な多産と淫らさ、ロマ男性の生得的な（性的なものを含む）攻撃性、犯罪傾向を含む社会不適応、正規教育の欠如、男女共通の音楽的才能の5類型を設定し、「ロマ女性はみな踊りが上手い」といった「肯定的ステレオタイプ」も比較対象とした。
事例分析：5つの偽情報
ミエレツ衝突報道（2021年6月）
6月初め、ミエレツで非ロマとロマの10代少年が喧嘩し、ロマの少年が相手の歯を2本折った。家庭裁判所の判断が出る前に市内各所で反ロマの落書きが現れ、27日には殴られた少年の母親が武装した非ロマ住民を連れて、ロマ家族が住む「若き労働者の町」地区に押しかけ、少年の引き渡しを要求した。約200人の乱闘となり、パトカー約10台が出動した。逃げようとしたロマの運転手が道路を塞ぐ群衆に車で突っ込んだが負傷者はなく、運転手は警察に対し、恐怖を感じ車内の子どもを守ろうとしたと説明した。母親は特定・拘束・起訴されたが、同行者は特定されていない。
地元サイトHej.Mielec.plの記事は、リードで「数人が故意に車ではねられた」「数十人のロマがバットで武装した」と書き、非ロマ側が私刑目的で来たことにも、その武装にも触れなかった。報告書はこれを時系列の転倒と評価する。さらに記事は「公園での喧嘩は一度きりではなかった可能性がある」という未確認情報とロマ地区への常時パトロールに触れ、警察の監視が必要な集団という印象を重ねた。読者の指摘で「襲われたのはロマ側だった」と追記されたが、本体は修正されなかった。写真は警官とロマ住民で構成され、添付動画に非ロマ集団が物を投げる場面があるのに、襲撃者は写っていない。この報道はWP.plなどの全国メディアに検証なく転載され、報告書は事態の展開が1981年と1991年のポグロムと同じ型をたどったと指摘する。
ヴロツワフ「5台に突っ込んだ若いジプシー」（2020年2月）
Gazeta Wrocławskaは、無免許の19歳のロマ男性が駐車中の5台に衝突した事故を報じた。見出しの「staranował」（突っ込んで押し潰した）は故意の破壊を連想させる。記者は、本人の「俺のメルセデスは200馬力だと書いてくれ。後輪駆動で道が滑りやすかった」という発言を引いて「反省のかけらもない」と断じ、その後の事情説明を退けた。一方、記事後半で非ロマの運転手がこのメルセデスに衝突した件には、軽い過失を思わせる語が使われている。報告書は、ロマ男性を攻撃的で無責任とする類型の再生産と語彙の非対称を指摘する。14枚のギャラリーが損傷を強調し、署名は「jj」のイニシャルのみである。
「ヘルソンのロマが露軍戦車を盗んだ」（2022年2月）
2022年2月27日、ウクライナの24tv.uaが「カホフカ近郊でロマがロシア軍の戦車を盗んだ」と報じ、同日ポーランドのオンラインニュースサイトKresy.plが転載した。筆者は「詳細の確認は困難」と留保したが、話題は拡散した。ドゥダ大統領（当時）も同日、X上で24tv.uaの記事を引用し、コメント3,500件、共有3,200件、いいね2万300件を集めた。リンク先記事の写真は、無関係なロマの大人と子どもを写した2007年頃のリヴィウの資料写真だった。ファクトチェック団体Pravda協会の検証によれば、事件の証拠はなく、X上の動画は人物・時間・場所が一致せず、トラクターに牽引される「戦車」は別種の装甲車両であり、いずれの情報源も当事者の民族を確認していない。報告書はこの話を、「ロマは盗む」という偏見を愛国的行為に反転させ、戦時下の士気高揚と情報戦の道具として機能したと分析する。分析対象で最大の到達を記録し、後述のプワヴィでは嘲笑ミームにも転用された。
プシェミシルの「給付目当ての組織的集団」（2022年6月・9月）
ウクライナ国境の町プシェミシルでは、市議会議長のMarcin Kowalskiが2022年6月24日、「いわゆるウクライナ系ロマの『群れ』が来るようになった」と投稿した。主に幼い子連れの女性が住民番号を取得するためだけに入国し、社会福祉センターの300ズウォティ、子ども1人あたり500ズウォティの手当、700ズウォティの買い物支援を受け取った後に帰国し、送金を待つ、という主張である。顔の分かる女性と子どもの写真5枚が付いた投稿は反応681件、コメント393件、共有793件を集め、「動物」「ヒトラーは間違っていたのか」といった書き込みは公表時点でも削除されていない。同年9月には、2018年にKukiz’15から当選したWojciech Bakun市長が「手続きの一覧を書いた紙を持つ子連れ女性の組織的輸送」を指摘し、議員と閣僚に制度の引き締めを訴えた。Bakunは「ロマ」の語を避けたが、添付写真はベンチや広場にいるロマの女性と子どもだった。主張はKresy.pl、地方紙Dzieje się na Podkarpaciu、Wyborcza.pl Rzeszówが検証なしに伝えた。
報告書はウクライナ系ロマ難民女性への聞き取りで反証を試みた。指示書を持つ難民は見つからず、受けたのはボランティアによる支援の基本的な案内にとどまった。渡航は自費で、反復的な越境は費用面で疑わしく、受給後の帰国を追跡する公式データもない。報告書は、両政治家がインフレや戦争で高まった不満の捌け口としてロマ女性と子どもを用いたと結論づける。
プワヴィ市長のFacebookグループ
人口約4万5,000人のプワヴィでは、Paweł Maj市長が創設したFacebookグループ「プワヴィにおけるロマ特権廃止のための市民イニシアチブ」が分析された。投稿には、ロマの移動生活を讃える流行歌の一節をもじり「今日はロシア野郎の戦車を盗むぞ」と添えた中年男性の写真ミームや、ロマの子どもたちと工事現場の廃材シューターを組み合わせ「パパが仕事から帰ったらジプシー・アクアパークに行こう」と書き、「帰る？たぶん帰らない」と父親の失業を嘲るミームがある。犯罪報道や市の債務文書の転載も、詐欺傾向という既存の連想を喚起する。2024年3月21日には、Majが市営住宅の家賃滞納を地域奉仕で相殺するロマ女性の写真を投稿した。膝をついて作業する女性だけを写し、1人は顔がぼかされていなかった。報告書は、滞納をロマ固有の問題とする含意、性役割の強化、プライバシー侵害を問題とする。同じ流れで示された住所別債務表（2023年12月31日時点）について、報告書は非ロマ住民の債務386万ズウォティがロマ住民の245万ズウォティを上回るのに、注目がロムフ通りに集中していると反論し、小さな少数者を標的にした政治的スケープゴート化と位置づける。グループの論調は地方選挙が近づくほど敵対的になるという観察も示されている。
横断的知見：表象・検証・コメント欄
報告書は個別事例を超えて、ロマが加害者のときは民族が明示され、被害者のときは消されるという非対称を指摘する。「ポーランド人がロマの記念碑を壊した」とは書かれないという例示がそれを端的に示す。メディア倫理評議会の勧告も守られていない。エキゾチシズムの例として、ポルスカ・ロマの「故人の魂のためにウォッカを一杯飲む」習慣が「墓石にウォッカを注ぐ」という存在しない儀礼として報じられる問題、1家族の特異な慣行を一般化して「ロマニペンは少女が既婚男性の投稿に『いいね』することを禁じる」と書いたNewsweek Polskaの記事、集団ごとの統治構造の違いを無視した「ロマ王」「ロマ王女」の呼称が挙げられ、報告書はこうした異国趣味がメディアの閲覧数と一部当事者の収益の双方に資する相互依存にあると指摘する。分析資料から抽出された性別ごとの表象は次のとおりである。
| 対象 | 抽出された主な表象 |
|---|---|
| ロマ女性 | 無責任な母親、子どもを使って金を巻き上げる母親、計算高い女性、「キノコ・マフィア」など犯罪組織に関わる女性、伝統に抑圧された女性、魔女・占い師、詐欺師、過剰に多産な女性、物乞い、給付詐欺で暮らす寄生者、動物のような存在、王女、生まれつきの踊り手・歌い手 |
| ロマ男性 | 王・王子、無責任な父親、攻撃的な男性、怠惰で堕落した男性、犯罪傾向、詐欺師・窃盗犯、失業者、裕福な詐欺師、墓地で飲酒する者、公共の脅威、マフィア構成員、家族を捨てる者、浪費家、生まれつきの音楽家 |
検証面では、緊張の高い局面ほど記者がロマ当事者に確認しない傾向が見られ、報告書は大半の当事者がポーランド国籍で言語の壁もなかったと指摘する。コメント欄では、ヘイトや暴力・犯罪の扇動を書き込むアカウントの多くが実名とみられ、報告書はこれを処罰されないという感覚の表れと解釈する。編集部のコメント欄運用は4類型に整理された。
| 類型 | 自社サイト | |
|---|---|---|
| 1 | コメント可 | 記事を共有しコメント可 |
| 2 | コメント不可 | 記事を共有しコメント可 |
| 3 | コメント可 | 記事を共有しない |
| 4 | コメント不可 | 一部記事のみ共有しコメント可 |
報告書は類型2と4を、自社サイトでのモデレーション責任を回避し、ヘイト対策に実績の乏しいMetaに管理を委ねる手法とみなす。画像面では、音楽と無関係な記事に踊る女性の写真を添える例、スロバキアのルニクIX団地や北マケドニアのシュト・オリザリ地区の貧困写真をポーランドのロマ記事に流用する例、幌馬車の写真が挙げられた。
定量データ
| 指標 | 結果 |
|---|---|
| 分析対象 | 記事と公人のFacebook投稿 150件 |
| 偽情報を含むもの | 40件（26.6%） |
| 標的の内訳 | 男性のみ19件（47.5%）、女性のみ13件（32.5%）、両方8件（20%） |
| 偽情報へのコメントに占める否定的コメント | 49.4% |
| 否定的コメント投稿者の性別 | 男性55.3%、女性34.2%、不明10.5% |
| 偽情報の著者の性別 | 男性50%、女性12.5%、不明37.5% |
| 著者匿名の記事 | 37.5%（報告書は母数を150件とする） |
否定的コメントは、侮辱、ヘイト、ヘイトクライムの扇動を含むものと定義されている。事例分析と合わせると、件数では男性標的が多い一方、女性標的の偽情報は難民・給付・母性という政策争点と結びつき政治家から発信されている。
メディアへの14の指針
| 領域 | 主な内容 |
|---|---|
| 言語 | 蔑称「Cygan」ではなく自称「Rom/Romka」を使い、文化への評価語を避ける |
| 多様性 | 集団間・集団内の差異を示し、一般化を避け、ロマと「ポーランド人」を対置しない |
| 取材 | 情報源を検証し、ロマ文化の専門家に相談する。ロマであることは自動的に専門性を意味しない |
| 視覚 | 見出しと写真は出来事に直接関係するものを選び、色鮮やかな衣装や野営地の資料写真を使わない |
| 組織 | 編集ガイドライン策定、定期的な監査、少数者報道の専門化、ロマの通訳・専門家との事実確認連携 |
| コメント欄 | 訓練を受けた担当者と自動フィルターによる管理、削除理由の明示と証拠保全、体制がなければ機微な記事のコメント欄を閉鎖 |
評価：新規性と留保
本報告書の価値は二つある。第一に、ロマに対する偽情報を性別で分けることで、女性には子連れ・給付・多産・占い、男性には攻撃性・犯罪・浪費という異なる物語の系統があることを、具体的な記事と写真の水準で示した。プシェミシルの事例は、写真が言語上の民族表示を代替し、否認の余地を残す視覚的手法を示している。第二に、偽情報の起点が匿名の外国アカウントではなく、実名の市長、市議会議長、大統領、地方紙であることを可視化した。資金元のArtemis Allianceは敵対的国家による干渉を枠組みとするが、本報告書が描くのは国内の政治的動機と編集慣行による偽情報の生産と増幅であり、戦時の情報戦と直接結びつくのは戦車の事例にとどまる。その戦車事例についても、「意図的な情報戦戦略」とする結論を支える発信元の分析は報告書の中で示されていない。なお、MajとBakunはいずれも2024年4月の地方選挙で再選されている（Maj、Bakunは得票率73.48%）。Majの地域奉仕写真の投稿は第1回投票の約2週間前であり、選挙前に論調が敵対化するという報告書の観察と時期が重なる。
一方で、方法論の透明性には限界がある。150件の抽出基準、偽情報の判定基準、コーディング手順、評定者間の一致度は示されず、否定的コメントの母数も記載がない。否定的コメント投稿者の性別比は、38人とするとちょうど21人、13人、4人になり、少数の標本である可能性がある（これは筆者の推算である）。著者匿名「150件中37.5%」は150件では整数にならず、偽情報40件中の著者性別不明15件（37.5%）と一致することから、母数の取り違えが疑われる。Kowalskiの肩書は本文で市議、掲載画像で市議会議長、Bakunの投稿日は本文と画像で25日と26日に分かれる。歴史的背景の記述では、ユダヤ人の井戸毒殺流言を「16世紀のペスト」としているが、実際は1348〜1350年の黒死病期であり、ベラルーシ国境の移民危機を2020年としているのも2021年夏の誤りである。
プワヴィの債務表の扱いにも留保が要る。表は9棟の市営住宅を示しており、ロムフ通りの1棟だけで総額245万ズウォティ（元本140万、利息・訴訟費用105万）、戸当たり平均3万1,443ズウォティと、9棟全体の平均1万9,839ズウォティを大きく上回る。非ロマ住民の合計が多いのは8棟分の合算だからである。市長の数字の使い方が選別的であることは確かだが、報告書の反論もまた比較単位を選んでいる。それでも、各事例は原典のURLと日付を伴って記述されており、写真の選択、見出しの動詞、追記の扱い、コメント欄の運用という編集工程の細部から偽情報の生成を追う手法は、他の少数者や移民を対象とする研究にも転用できる。
コメント