ロシアによる偽情報キャンペーンは、情報戦略の重要な一環として、多くの国々で影響を与えています。本稿で紹介するThe Central European Digital Media Observatory (CEDMO)が2025年1月22日に公開したレポート「Russian Disinformation Campaigns in Estonia and Ukraine – A Comparative Perspective」は、エストニアとウクライナにおいて、ロシアの偽情報活動がどのように展開され、どのように対応したのかを比較したものです。エストニアの長期的な戦略とウクライナの戦時下での緊急対応を理解することで、偽情報に対する効果的な対策のヒントが得られます。
エストニア:価値観を基盤とする防御的アプローチ
エストニアは、NATOやEUの支援を受けながら、ロシアによる偽情報活動のターゲットとなっています。特に、歴史的ナラティブやロシア語話者の少数派を利用したプロパガンダが展開されています。
- 主なロシアのナラティブ:
- エストニアは「歴史的にロシアの一部であった」という主張。
- ロシア語話者に対する「差別」や「迫害」を強調するメッセージ。
- 第二次世界大戦中のソビエト軍の役割を正当化する歴史的プロパガンダ。
- エストニアの対策:
- 統一された戦略的コミュニケーション(STRATCOM): 政府は、社会全体で偽情報に対応するための統合的な枠組みを構築。
- 中立的な代替メディアの提供: ロシア語話者が中立的な情報にアクセスできるよう、ロシア語テレビ局を設立。
- 心理的防衛: メディアリテラシー教育を通じて、市民が偽情報を自ら識別する能力を育成。
エストニアの戦略は、表現の自由や民主主義の価値観を守りながら、社会全体の「レジリエンス(耐性)」を高める長期的な視点が特徴です。
ウクライナ:戦争下での緊急対応
一方、ウクライナは2014年のクリミア併合やドンバス紛争以降、ロシアの偽情報戦略の重要なターゲットとなっています。2022年のロシアの全面侵攻以降、偽情報対策は急速に進化しました。
- 主なロシアのナラティブ:
- ウクライナ政府を「ネオナチ国家」とし、ロシア語話者への迫害を主張。
- ウクライナ軍を非人道的な存在として描き、士気の低下を狙う。
- NATOやアメリカの傀儡国家であるとするプロパガンダ。
- ウクライナの対策:
- メディア規制: ロシア系メディアの放送禁止や、親ロシアSNSアカウントの削除。
- 統一ニュース放送: 政府が主導する24時間体制の公式ニュース発信で、国民に統一されたメッセージを提供。
- 法的措置: ロシア語使用の制限を含む新法を制定し、情報環境を管理。
ウクライナの戦略は、戦争という特殊な状況における即応的な対策に重点を置いており、短期的な効果を追求しています。ただし、このアプローチは戦後の民主主義や表現の自由に対する影響も課題として残しています。
エストニアとウクライナの比較
両国の戦略は、それぞれの地政学的状況や直面する脅威に応じて異なります。
- エストニアは、自由や民主主義といった価値観を基盤とし、社会全体の長期的な耐性を構築。
- ウクライナは、戦争下での存続を最優先とし、偽情報に対する直接的かつ即時的な対策を実施。
エストニアは「防御」として偽情報の影響を最小化し、ウクライナは「攻撃」として偽情報を排除する姿勢を示しています。この違いは、それぞれの国の状況に根差した選択であり、どちらが優れているかを単純に判断することはできません。
示唆と教訓
この比較から得られる重要な教訓は、偽情報対策において「一つの正解」が存在しないということです。それぞれの国が直面する脅威や状況に応じて、柔軟な戦略が求められます。
- エストニアの教訓: 長期的な価値観の浸透と社会全体の耐性強化は、平時の偽情報対策として非常に有効。
- ウクライナの教訓: 戦争下での緊急的な対策は不可避だが、戦後の再評価が重要。
ロシアの偽情報戦略に対抗するためには、これらの経験を踏まえ、それぞれの国の文脈に適応した対策を検討することが必要です。
コメント
I’m grateful for the demonstrations you shared; they made it simpler to understand.