民主主義 国営放送の96.2%とサイバー犯罪法の2週間拘束――EU・AU-COMESA・MISAの選挙監視三者が記録したザンビア2026年総選挙の情報空間
EU選挙監視団・AU-COMESA・南部アフリカメディア研究所(MISA)が発表したザンビア2026年総選挙の予備声明3本を比較読解。ZNBCのUPND偏向報道96.2%、記者のサイバー犯罪法による2週間拘束、8月14日の開票中断まで、選挙情報空間の構造的欠陥を一次データで検証する。
カナダ
民主主義 
情報操作 不正ナラティブと第三者広告が支配した決選投票――EU選挙監視団「ペルー2026年最終報告書」が可視化するSNS上の非有機的増幅と制度攻撃の構造
EU選挙監視団(EU EOM)の「ペルー2026年最終報告書」を分析。決選投票で不正言及が持続的に高止まりし、william759など反復投稿アカウント35件超の非有機的増幅が確認された経緯と、Meta広告支出の65%を占めた第三者攻撃広告の実態を、報告書の一次データから再構成する。
ジェンダー ミソジニーを覆い隠す偽情報――OHPI報告書『Technology Facilitated Violence Against Women』にみる修辞戦術の類型化
豪州のOHPIが2026年8月に公表した、Collective Shoutへの2025年オンライン虐待キャンペーンを分析した135ページの報告書を紹介。アド・ホミネムやトゥ・クォークなど偽情報の修辞戦術を類型化し、ミソジニー正当化の構造を検証する。
ヘイトスピーチ 閉じた対話がラディカリゼーションを生む――ISDによるAIチャットボット・コンパニオン過激化リスク調査
ISD（Institute for Strategic Dialogue）とAI Security Institute支援による調査。対話型AI10種を対象に反ユダヤ主義・ミソジニー・反移民差別の3領域×3過激化フェーズで1,800件の応答をリスク採点し、モデル設計がリスクを左右する構造を示した。
偽情報の拡散 偽情報への懸念、過去最高値に――IPR・Leger第6回年次調査が示す米国社会の亀裂と党派対立
米国のシンクタンクInstitute for Public RelationsとカナダのLeger社が2026年4月に発表した第6回年次調査。2,007人の米国人を対象に偽情報の蔓延実態、拡散責任の所在、党派間の温度差、対策の実効性ギャップを定量的に分析した。
論文紹介 Community Notesは設計上、分断的コンテンツを十分にモデレートできない――選挙リスクを実証した大規模分析
CNRSとSciences Po médialabのポール・ブシャールとペドロ・ラマシオッティによる論文。2025年3月時点のCommunity Notes188万件・評価1億3517万件を13カ国のイデオロギー推定データと照合し、2024年米大統領選・英総選挙・仏議会選挙、2025年独連邦選挙で選挙関連ノートの承認率が系統的に低いことを実証した研究を紹介する。
AI 生成AIが加速させる視覚的害悪——英加共同研究が明かすUnite the Kingdom運動とマノスフィア空間での実態
Manchester大学等の英加共同研究（Responsible AI UK助成、2026年7月）。TikTok・YouTube・Instagramにおける生成AIが極右プロパガンダとマノスフィア表現をいかに加速させるか、4つのケーススタディと自動モデレーション検証、英国・カナダの法規制の欠陥を分析する。
AI 国連AI科学パネルが描く「共有された現実」の侵食——欺瞞・寡占・説得工学を貫く一本の線
国連総会決議に基づき設立された独立国際科学パネルの予備報告書(2026年7月)を分析。欺瞞能力、AI開発の寡占構造、説得工学の定量データ、ルーマニア大統領選無効化などの事例、エージェント型AIによる影響操作までを整理する。
AI 米国製AIで米国のAI論争を操る:OpenAIが暴いた中国発二つの影響工作
OpenAIが2026年6月に公表した脅威レポートを精読。中国発ChatGPTアカウント群による「Data Center Bandwagon」「Tech and Tariffs」の二作戦を、行為者属性・プロンプト手法・Facebook運用戦略・レアアース産業事例との比較から詳細分析する。
プラットフォーム Reset Techが報告書「Clickbait Cures」を公開——MetaとGoogleが放置する偽装健康広告インフラの実態
Reset Techが2026年4月公開の報告書「Clickbait Cures」を分析。EU向け偽装健康食品広告35万件超を調査し、Metaの広告主放置とDoppelgangerとの資産共有、Google広告主の80％が非EU拠点という実態、DSA第34・35・39条違反の論点を検証する。