偽情報対策における新しいCTIの方向性──FakeCTIデータセットとLLMによる概念抽出

　近年、偽情報キャンペーンは「サイバー脅威」として正面から扱われるようになりつつある。だが従来のサイバー脅威インテリジェンス（CTI）の手法──ドメイン名やSNSアカウントといった低レベルのIoC（Indicator of Compromise）に基づく追跡──は、偽情報の現場では役に立たないことが多い。攻撃者は容易に新しいアカウントやドメインを立ち上げ、監視をすり抜けてしまうからだ。

　この問題に対し、ナポリ大学の研究チームが発表した論文 Elevating Cyber Threat Intelligence against Disinformation Campaigns with LLM-based Concept Extraction and the FakeCTI Dataset（2025年5月）では、CTIの着眼点を「低レベルの技術的指標」から「物語構造そのもの」へと移すアプローチを提示している。

Pyramid of Pain の応用──技術的IoCからナラティブへ

　CTIの分野で知られる Pyramid of Pain では、攻撃者が変更しやすいIoC（ハッシュ値、IPアドレス、ドメインなど）は下層に置かれ、変更が難しい戦術や行動様式（TTPs）は上層に位置付けられる。この発想を偽情報に適用すると、ドメイン名やアカウントは「簡単に入れ替え可能」な下層に過ぎない。むしろ攻撃者が繰り返し用いる核となる物語（ナラティブ）やテーマこそが上層の難攻不落な部分に当たる。

　本研究が狙うのは、まさにこの「再利用されるナラティブ」を抽出し、偽情報対策に活かすことだ。

コンセプトベースのCTI指標

　提案された方法は、偽ニュース記事のテキストから「<主語, 関係, 目的語>」という三つ組（トリプル）を抽出することにある。例えば「Country X funds Organization Y to spread misinformation」という文は <Country X, funds, Organization Y> というトリプルに変換される。

　この形式は次の特徴を持つ。

不揮発性：ドメイン名やSNSアカウントが消えても、物語の骨格は変わりにくい。
解釈可能性：人間のアナリストにも機械学習モデルにもわかりやすい。
帰属可能性：異なる記事に現れる共通のトリプルを比較することで、どのキャンペーンに属するかを推定できる。

　さらに、複数のトリプルを組み合わせて関係グラフを構成すれば、「どの人物・組織がどのテーマを繰り返し扱っているか」といった構造的特徴が浮かび上がる。

FakeCTI データセット──初めての「帰属」指向リソース

　この手法を実証するために、研究チームは FakeCTI という新しいデータセットを構築した。

記事数：12,155
キャンペーン数：43
脅威アクター数：11
ソース数：149

　既存のデータセット（Fakeddit, LIAR, Pushshiftなど）は真偽判定やユーザ行動分析に重きを置いており、「誰が仕掛けたか」「どのキャンペーンに属するか」を明示的に結びつけていなかった。FakeCTIはここを埋める初の体系的リソースである。

　例を挙げると、Alex Jonesによる「Covidが神経変性疾患を引き起こす」といった典型的な健康系偽情報キャンペーンや、2016年米大統領選の「Pope Francis endorses Trump」といった選挙系フェイクが含まれている。

実験結果──94%の帰属精度

　研究チームはこのデータセットを用い、3種類の帰属手法を比較した。

TF-IDFによる文法的類似度：正解率56%
SBERTによる意味的類似度：正解率67.5%
DistilBERTをファインチューニングしたLLM分類器：正解率94%

　結果は明確で、LLMをファインチューニングすることで従来法を大幅に上回る帰属精度が得られた。特に、言い回しが変えられても同じナラティブを見抜く力が高い。

意義と今後の課題

　この研究の意義は三つある。

CTIの視点転換：IoC中心からナラティブ中心へ。
データ基盤の整備：FakeCTIにより「キャンペーン単位での研究」が可能に。
LLMの有効性実証：従来NLPを大きく超える精度。

　ただし課題も残る。トリプル抽出では「幻覚」が発生しやすく、原文にない関係を生成することがある。また、アクセスできない記事も多く、データセットの網羅性は限定的である。

まとめ

　本研究は、偽情報対策におけるCTIの在り方を大きく変える提案をしている。従来の「ドメイン名をブロックする」発想ではなく、「攻撃者が繰り返す物語構造を捕捉する」方向に進むべきだという示唆である。FakeCTIのような帰属指向データセットと、LLMによるナラティブ抽出を組み合わせれば、偽情報キャンペーンをより長期的かつ体系的に追跡することが可能になる。